對焦新聞熱點：拆遷隊員最可愛

近日，河南信陽市浉河區政府官網刊登的一篇謳歌拆遷工作的文章，引起網友的關注。在文中，浉河區委書記稱拆遷工作人員是“最可親、最可敬、最可愛、最可歌、最可頌的人”，“証明了浉河干部召之即來、來之能戰的英雄豪邁。”並表示“歷史會銘記這一刻，人民會銘記這一刻……”而與此同時，有網友發帖稱，在浉河區的這次拆遷中，他家遭到野蠻拆遷，父母還被打倒在地。【詳細】

西安晚報：應打撈被“五最文”淹沒的民聲

觀看浉河區政府官網的這篇文章，除了溢美之詞，對領導的工作極力肯定之外，便似乎再無其他可說了。拆遷過程中的矛盾、當地群眾的意見完全被回避，如此無視現實，一味贊頌，若再給些篇幅，恐怕不止“五個最”，五十個“最”都寫得出來。【詳細】

聚焦媒體評論：

人民日報：中國須有更多的經濟自信

各種數據表明，中國經濟的基本面並沒有發生動搖。去年博鰲論壇期間，習近平總書記就曾強調，經濟增速再快一點，“非不能也，而不為也。”今年博鰲論壇期間，李克強總理也表明，“我們不會為經濟一時波動而採取短期的強刺激政策。”宏觀政策當然應未雨綢繆，但對數據波動也應保持柔韌性。【詳細】

京華時報：大數據能否摸出反腐規律

如今，誰擁有了大數據，誰就搶得了先機。誰善於利用大數據，誰就可能成為王者。隨著反腐敗的深入，腐敗案例的大數據已經形成。這個大數據，反腐部門掌握的應當是最權威最全的。對於反腐部門來說，最需要的，仍是從這些數據中找出腐敗的新特點、新情況、新形式，進而上升到理性、規律性的認識，找到治腐規律，化為反腐決策，才是正道。【詳細】

檢察日報：公務員考試試題該不該趕時髦

韓劇有多火?不久之前，都教授和千頌伊跨越時間、空間界限的愛情感動中國感動亞洲，在勇奪媒體頭條之后，4月12日的2014年陝西省公務員考試的申論試題中也“驚現”韓劇的身影。而陝西考題並非個案，在遼寧、湖北等全國多地的公務員考題中，與韓劇、美劇相關的題目紛紛出現。公務員考試究竟該怎麼考?考些什麼?著實引發我們思考。【詳細】

長江日報：請按“明規則”善待遞補者

在陝西省韓城市公開招聘（引進）高層次人才緊缺急需人才和鎮辦事處工作人員中，本來應該依次遞補的考生王晨，像一個總想擠進球門的足球，一再被擋在球門之外，與高調的招賢納士形成反諷。【詳細】

新京報：十問“蘭州水污染”

“蘭州水污染”既在意料之外，又在意料之中。“意料之外”是因為突發事故誰都無法預料，隨時隨地都可能發生。但是，事故發生后，如果把原因披露、剖析之后，就會發現事故不再是意外。我國不少城市都在搞水務改革，市場化，但很多民生工程可以引進市場機制、競爭機制，不一定都適合實行市場化，因為“城市供水”是天然的壟斷，沒法去競爭。在這種情況下如何要求改善服務、提高水質就變得很困難。【詳細】

工人日報：畸高的“零整比”傳遞畸形的市場信號

政府不僅要有治理壟斷的決心，而且要有斬斷壟斷的行動力。這一方面需要盡快修改、完善汽車消費市場中某些不適應市場經濟法則的規章、制度和行業慣例，保障消費者的知情權和消費選擇權﹔另一方面要及時對違規行為進行處罰，割裂現有灰色利益鏈條，還公眾一個公平的市場環境，還市場一個公正的交易秩序。【詳細】

新民晚報：干部的家風因何很重要

近段時日，有關領導干部家風的報道引起不少人的關注。為何官員的家風問題會形成關注熱點？這是因為較長一段時間來，民眾耳聞目睹某些領導干部的腐敗，往往發酵於家門之內，敗露於屋檐之下，數年前就有分析統計指出，70%的貪污腐敗案件所涉及的賄賂，都是由官員的老婆、孩子，甚至情婦收受。【詳細】

華西都市報：政府採購亂象依舊，呼吁一場“採購變法”

因為政府採購亂象，說到底仍是權力與市場聯姻的合謀所致。把政府採購權關進《政府採購法》的籠子，自然也需要把市場建設成陽光透明，統一開放的市場。唯有規則清晰，充滿競爭，充滿陽光，讓每一個市場參與者，都有參與政府採購業務的權利，把每一個接受政府採購業務的市場參與者，都約束在法律的天平上，政府採購因非市場因素而隻買貴的現象，才會大幅度減少，節約財政支出，把錢花在刀刃上的期望才會變成現實。【詳細】

聚焦網友觀點：

“職務升遷道德水準下降”是貪官的實話實說

我犯錯誤的原因是多方面的，概括起來主要有：一是職務雖然升遷了，但道德水準下降了﹔二是權力增大了，學習放鬆了﹔三是攀比心理越來越重，紅包禮金越收越多﹔四是受賄漸多僥幸心理越來越濃，所犯錯誤也越來越大。【詳細】

 “限價專供房”折射權力怪胎

可以說，“限價專供房”是權力催生之下的產物，是權力轉化為利益的真實反映。“限價專供房”的盛行，讓買不起房的工薪階層情何以堪？當然，“限價專供房”也將公務員的隱性福利曝光在陽光之下。沒有制度的制約，權力也會像脫韁的野馬肆意橫行。筆者認為，要讓限價、專供不再成為公務員的專利，還是要將權力關進制度的牢籠。【詳細】