另?yè)?jù)了解，唐水燕等人還曾舉報(bào)官員腐敗，此舉是否算立功，仲若辛說(shuō)，庭審中公訴人表示，通過非法的方式獲取的線索，不能作為立功處理。（6月4日新京報(bào)）

據(jù)合肥市人民檢察院的起訴書顯示，由林曉君、唐水燕和房云云組成的盜竊團(tuán)伙，在行竊時(shí)有一個(gè)特點(diǎn)，就是專挑黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部辦公場(chǎng)所或住所下手。2007年至2014年期間，該“偷官”團(tuán)伙先后在13個(gè)城市實(shí)施盜竊行為，涉及多個(gè)企事業(yè)單位辦公室和多名官員家中，涉案金額達(dá)上百萬(wàn)元。

女賊之所以選擇官員偷盜，并非像她們標(biāo)榜的“義賊”那么高尚。這“偷官”背后，其實(shí)有著自己的小九九，以筆者分析主要有三個(gè)：一是認(rèn)為官員有錢，對(duì)他們辦公室或住所下手基本上不會(huì)落空；二是風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低，官員如果不干凈為了自保也只好吃個(gè)啞巴虧；三是給自己留后路，一旦落網(wǎng)既能拉個(gè)貪官墊背又有爭(zhēng)取立功機(jī)會(huì)。

近些年，小偷偷出來(lái)的貪官污吏還真不是個(gè)別。梳理以往新聞不難發(fā)現(xiàn)，諸如大連市財(cái)政局原局長(zhǎng)李圣君、駐馬店正陽(yáng)縣原縣委書記趙興華、山西焦煤集團(tuán)原黨委書記白培中等等，都是因被偷露出了狐貍尾巴。這些“梁上君子”雖然對(duì)反腐有功，但想拿舉報(bào)貪官換立功減刑，的確是打錯(cuò)了如意算盤。

對(duì)于竊賊，自古以來(lái)都是過街老鼠人人喊打的角色。盜再有道，也改變不了賊的本色和盜的本性。無(wú)論是偷官也好還是偷民也罷，只要侵犯了公民的合法權(quán)益，就應(yīng)該受到法律制裁，切不可因其檢舉貪官而法外開恩。如果法律和司法解釋對(duì)“小偷反腐”開綠燈，只會(huì)讓社會(huì)治安和秩序陷入更加混亂的境地。

事實(shí)上，小偷與貪官遭遇不過是小概率事件。以該案為例，唐水燕和房云云歷時(shí)7年橫跨8省作案24起，也只有三名貪官遭到舉報(bào)。也就是說(shuō)，這支“反腐奇兵”的作用十分有限。對(duì)他們用檢舉換減刑的想法，根本沒有必要去考慮。畢竟，把反腐希望寄托在小偷身上并不靠譜，反而會(huì)助長(zhǎng)小偷的賊膽，讓更多的無(wú)辜官員受到侵害。

眾所周知，盜竊和貪腐同屬于犯罪，都是公眾所不齒的行為。對(duì)待這兩種行為，法律必須要保持不偏不倚不枉不縱。否則，用一種犯罪去抵消另一種犯罪，過分拔高“小偷反腐”功效，而忽視從內(nèi)部制約公權(quán)力濫用，無(wú)疑是干了一件丟了西瓜撿芝麻的事情。如此違背反腐邏輯的做法，顯然并不值得我們推崇。

網(wǎng)評(píng)精粹：

不按規(guī)定交納黨費(fèi)問題不容小視

“廉潔小短信”是祝福更是警示

切莫把換屆紀(jì)律當(dāng)作“兒戲”

“錯(cuò)誤意見”也是一種意見

選出忠誠(chéng)干凈擔(dān)當(dāng)?shù)暮酶刹?/a>