代表們要多審視自己的審議效率：是不是“病情”說太多了，有沒有想過開“藥方”，開出的藥方是不是有可操作性。
兩會(huì)上，代表們要進(jìn)行各種各樣的審議，審議政府工作報(bào)告，審議兩高報(bào)告……審議其實(shí)就是參政議政。
那么什么樣的審議才是最有效的，是不是就是反映反映問題，提提意見，說說看法？大概很少有人會(huì)認(rèn)真去思考這點(diǎn)。
在昨天的浙江代表團(tuán)小組討論會(huì)上，有一位人大代表提到了這么一個(gè)說法：如果以醫(yī)生看病的流程來做比，我們?nèi)舜蟠淼膶徸h大多是停留在反映病情上，最好能多開開藥方。
他突然談到這個(gè)問題，也是因?yàn)楝F(xiàn)場的一個(gè)討論引出的。
一位農(nóng)民工代表提了一個(gè)有關(guān)戶籍改革的問題：地方戶籍分級(jí)管理，農(nóng)民工又是流動(dòng)的，人戶分離，享受不到當(dāng)?shù)卮觯热缱优雽W(xué)，按照規(guī)定只能在當(dāng)?shù)刈x書，就沒有辦法在打拼的城市受到公平對待。呼吁國家多重視。
戶籍、農(nóng)民工子女入學(xué)難，這些問題，每年兩會(huì)都會(huì)有代表反映，但似乎每年也就僅僅停留在說說上：有什么困難，遭遇什么現(xiàn)狀，很少聽到建設(shè)性的意見，更別說去解決了。
“我們代表討論的都很好，我是在想，就像醫(yī)生看病，它是有步驟的，要先詢問病情，再診斷，然后開藥方，我們現(xiàn)在的代表審議，好像是只集中反映病情了，開藥方的少�！�
這位代表”就地取材“，拿了一個(gè)醫(yī)院代表的發(fā)言做例子，對方提的也是一個(gè)似乎“老生常談”的問題：基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)人才短缺，許多剛畢業(yè)的大學(xué)生不愿意到基層去。怎么解決呢？沒有好辦法。
“如果說把剛畢業(yè)的大學(xué)生放到浙一浙二這樣的醫(yī)院，兩三年后，他可能就是骨干了，但如果放到農(nóng)村，就開開藥方什么的，可能兩三年之后就荒廢掉了。人家自然不愿意。所以這是個(gè)問題，大家都明白，關(guān)鍵是怎么能研究出一個(gè)可行的操作辦法�！边@位代表說。
的確，兩會(huì)年年開，醫(yī)療、教育、衛(wèi)生、環(huán)保這些話題每年都會(huì)被拿出來討論，一遍又一遍。
民生受到關(guān)注自然是好事，但很多問題，每次大會(huì)上大家都在談，翻來覆去地談，最后卻又不了了之。
原因自然是多方面的，可有一個(gè)原因是總也繞不過去的，那就是代表們要多審視自己的審議效率：是不是“病情”說太多了，有沒有想過開“藥方”，開出的藥方是不是有可操作性。
先跨出從“反映病情”走到“開藥方”這一步很重要，許多問題的確不能一步到位，但卻可以每年都議出一些可以操作的辦法來，這才能推動(dòng)那些“老生常談”的問題的解決。
更多相關(guān)評(píng)論：
|
