視察亂象是形式主義、浮躁主義

這些現(xiàn)象存在，跟眼下監(jiān)管和監(jiān)督的形式主義、浮躁主義有很大關聯(lián)，特別是在一些評價的安排中，本身可能就是不科學的。有一些根本不需要去視察的，在設置方面可能根本達不到，只能用造假的方式來滿足要求。當然有些方面確實需要視察，像教育評估，但是現(xiàn)在太強調單一的方法，應當改變一些形式方法，能不能有更長期的綜合性評估、分析性檢查、沒有可能預留時間的檢查，是不是能夠采取自下而上的評估方法，各種方法綜合運營。

領導私訪是一種很好的方法。現(xiàn)在檢查、視察往往是上級先通知下一級檢查的項目、時間，給了被檢查對象充裕的空間造假。而下級又往往對上級精心的準備出現(xiàn)錯誤的判斷，所以上下級都應該有反思的地方。

被檢查方有一些是迫不得已的，因為領導定了指標就要完成，達不成可能會帶來一定后果。當然下級當中也存在這個現(xiàn)象，明明達不到要求，但是卻一定要滿足。

現(xiàn)實當中有很多這樣的現(xiàn)象，但不管怎么樣都是發(fā)生在官場當中的造假，這種造假的危害性遠遠低于民間的包括企業(yè)的產品，行業(yè)的標準。而官場中的造假會帶來整個社會風氣的破壞，讓很多公眾甚至百姓認為官場都在造假，民間造假又為何不可呢？所以，視察只是其中的一個表現(xiàn)，反應了政府的監(jiān)管、監(jiān)督，特別是對下一級的活動進行檢查時，應當嚴格按照法律的規(guī)定、按照自己的職責真正做到真實、可靠，不允許出現(xiàn)造假的情形。只有這樣，才能夠樹立良好的社會風氣，才能夠營造良好的政府形象。