因為被億萬富翁黃坤意舉報“擁有兩個身份證和坐擁192套房產”，陸豐市公安局黨委原委員、碣石鎮鎮委原副書記趙海濱坐在了風口浪尖上。在“房氏家族”被高度關注的背景下，其力壓一眾“房姐”“房叔”被冠以“房爺”的稱號。在一片質疑聲中，2013年3月26日晚，趙海濱被陸豐紀委雙規帶走，同一天被宣布“雙開”。

　　然而，雙規持續了近兩個月，日前，趙海濱被曝已經從紀委的調查中平安歸來，并否認名下有房，目前正在廣州某醫院養病。而舉報人黃坤意則涉嫌參與斗毆被陸豐警方網上通緝，兩人的命運竟然發生了如此戲劇性的反轉：被舉報者安然歸家，而舉報者則亡命天涯。

　　“房爺”沒事，舉報者“有事”，讓人遐想。暫且先不談“房爺”到底還有沒有問題，值得注意的是舉報人以涉嫌參與斗毆被陸豐警方網上通緝。還是巧合還是意外?目前還沒有更多詳細情況的說明。不管怎么樣，這時舉報人被網上通緝多少還是顯得有些讓人摸不著頭腦，容易給人形成是打擊報復的印象。若是“房爺”真的清白沒有問題，那最好的辦法是控告舉報者誣陷罪。然后警方以誣陷罪通緝，這于情于理都說得走。

　　無論是巧合還是意外，只有公開才是解決問題的良方。有效回應展現的不僅是一種態度，同時更是一門藝術。針對政府公共危機的處置原則，美國著名的危機管理專家諾曼 奧古斯丁在其《危機管理》一書中主張：“說真話，立刻說。”這一觀點同樣適用于官方對熱點問題的回應。猶抱琵琶半遮面，擠牙膏式的回應，吞吞吐吐之間，也許時間和其他因素能轉移，但對政府公信力的影響一定是硬傷。

　　總之，只有說清“房爺”為啥沒事？舉報者為啥“有事”？ “遐想”才不會成“瞎想”。