處理腐敗呆賬，考驗執政能力。明知呆賬很大卻不敢正視，叫無膽；承認呆賬很大卻不愿赦免，叫無識

官員家庭財產公示，是實現干部清正、政府清廉、政治清明的必要條件，也是世界潮流。因此，一是必須及時推進；二是必須從“兩新干部”（新提拔、新后備干部）做起；三是必須設立政改特區先行試點。但是，筆者認為目前還不宜馬上大范圍地推行官員家庭財產公示。

從技術上說，官員財產公開的某些條件確實還不完全具備。比如金融實名制還未完全落實、現金交易比重很大、官員個人及其家人數量更大，以及公示后真偽如何核實等等問題，均涉及到面寬量大、阻力多、核實難等問題。

但技術問題還不是關鍵，問題核心在于過去多年我們積累了大量的腐敗呆賬。應當說，當前腐敗的涉及面是比較廣的。如果堅持對所有貪官絕不赦免，同時又只想讓魚死而不想讓網破，那就只有一條路，也就是像“文革”那樣搞群眾運動！如此下來，我們要付出什么樣的代價值得認真思量。

筆者主張，推行官員財產公示應在保持對腐敗的強大壓力下實行“有條件的部分赦免”。正是有相當多的群眾不同意赦免的壓力，才有迫使貪官如數退贓的態勢。但凡事要從解決實際問題出發來考慮，而不僅僅從一種愿望去考慮。

從政治倫理上來講，有條件赦免其實并不違背政治倫理。首先，政治倫理既要承認過去的歷史，也要承認現在的事實。其次，是承認實踐是標準，還是有別的標準可以代替實踐這個標準？至今凡是腐敗呆帳比較嚴重的或者腐敗存量比較大的國家和地區，都是通過赦免才能解決以前的呆帳，有的是無條件赦免，有的是有條件赦免，有的是先赦免后提條件，有的先提條件后赦免，但是，幾乎沒有一起不赦免或絕不赦免的成功案例。凡是腐敗比較嚴重的，或者存量比較大的國家地區，至今沒有一個絕不赦免的先例，這是從實踐標準來看。

法治的健全與完善，必須要有一批勇于犧牲、敢于務實、尊重真理的人來引導人治向法治轉型，必須堅決維護中央的權威，必須從宏觀戰略進行頂層設計，這并不是不尊重民意。曼德拉在當選為南非總統以后，說了這樣一句名言“沒有寬恕就沒有未來”。其實，政治就是妥協、談判的產物，有條件赦免就是對過去既存事實的一種必要妥協。

在無硝煙的反腐斗爭中，腐敗呆賬理當有條件核銷，否則，存量必越積越大，呆賬必越來越多，阻力必越來越大，處理腐敗呆賬，考驗執政能力！而有條件地赦免貪官，有利于防止他把錢帶到國外去，有利于避免他做困獸之斗，這實際上是一舉多得。

這是從戰略的高度來認識和謀劃，而不僅僅是從戰術角度考慮。把每一個貪官都丟進監獄或槍斃，固然解氣！但是，如果這樣，所有貪官肯定都要想方設法出逃，肯定都要千方百計頑抗到底，判刑、槍斃解決不了現實的腐敗問題。所以說，長期平衡點的共識，優于短暫的統一認識。