健康的電影產(chǎn)業(yè)是不懼惡評的。一部電影若只拍到6分，卻想要7分、8分的好評來拉票房，也是沒有出息的。中國電影若想揚帆出海，更應(yīng)該做好接受刺耳批評的準(zhǔn)備。

　　近日，一篇名為《豆瓣電影評分，面臨信用危機(jī)》的文章刷屏。該文批評“豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機(jī)，惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)”，由此引發(fā)一場影評與電影產(chǎn)業(yè)關(guān)系的大討論。與此同時，貓眼專業(yè)影評人評分下線，引起網(wǎng)民大量解讀。

　　這場大討論從一開始就呈現(xiàn)一邊倒的趨勢，很少有人贊同“惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)”的觀點。到了后面，輿論批評的靶子都消失了。

　　很快，《人民日報》評論公號發(fā)表文章《中國電影，要有容得下“一星”的肚量》。同時有媒體針對豆瓣、貓眼被“約談”一事，援引了電影主管部門負(fù)責(zé)人士的發(fā)聲，“電影局沒有與豆瓣等平臺有過任何接觸”。《豆瓣電影評分，面臨信用危機(jī)》一文的作者也回應(yīng)稱，該文不是為了有意針對豆瓣、貓眼。

　　回過頭來看，這是一場誤會嗎？似乎又不是。電影產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部人與影評人論戰(zhàn)已有先例。今年內(nèi)地電影總票房不如人意，年終反思時自然需要一個解釋。對一些人來講，“惡評”是很順手的答案，然而這也是一個錯誤的答案。

　　應(yīng)該承認(rèn)，這幾年的國產(chǎn)電影是有進(jìn)步的。新導(dǎo)演不斷涌現(xiàn)，令人眼前一亮的佳作時有出現(xiàn)，類型片也正在成熟起來。國產(chǎn)片在努力，影評人也給了國產(chǎn)片足夠的尊重，真正好的國產(chǎn)片是能拿到高評分的。比如今年的《驢得水》《湄公河行動》在豆瓣上的評分都在8分以上。

　　豆瓣、貓眼的打分機(jī)制當(dāng)然也有一些問題。但最大的問題來自電影產(chǎn)業(yè)本身，即某些電影宣傳方動歪腦筋，雇用“水軍”給自己刷好評或給競爭對手刷差評。當(dāng)網(wǎng)友注意到“刷分”現(xiàn)象時，往往會自發(fā)進(jìn)行逆向操作。

　　這樣來回刷出來的打分自然是不客觀的，但有趣的是，“混戰(zhàn)”的結(jié)果往往是刷好評與刷差評的互相抵消，最終評分仍不會偏離太遠(yuǎn)。

　　像其他領(lǐng)域一樣，影評圈的輿論沒那么容易被個別人所操縱。夸得太猛或“踩”得太狠反而可能刺激網(wǎng)友的逆反心理。觀點有分歧的人群，本身就形成了一道防浪堤。

　　以豆瓣為例，雖然具體到一部電影的評分經(jīng)常引起爭議。但總體來看，8分以上的片子和6分以下的片子是有本質(zhì)區(qū)別的，過譽或埋沒的電影非常少。當(dāng)然，每個平臺都有一些傾向，比如豆瓣用戶偏愛文藝片，對商業(yè)大片不感冒。但只要了解這個規(guī)律，就不會被誤導(dǎo)。

　　有些導(dǎo)演喜歡說，他們不是給影評人拍的電影。同樣，影評人寫作、觀眾打分也不需要時刻當(dāng)心傷害電影產(chǎn)業(yè)。健康的電影產(chǎn)業(yè)是不懼惡評的。一部電影若只拍到6分，卻想要7分、8分的好評來拉票房，也是沒有出息的。中國電影若想揚帆出海，更應(yīng)該做好接受刺耳批評的準(zhǔn)備。