極端主義、恐怖主義一旦蔓延，沒有誰能成為真正贏家

　　12月19日，土耳其和德國相繼發生恐怖襲擊事件，引發國際社會對暴力恐怖行為的一致譴責，也再度引發人們關于全球合力反恐必要性的深層思考。

　　從當前透露的信息看，兩起事件的背后動機尚未完全明確，但其發生方式，卻在一定程度上反映了當前國際反恐形勢面臨的新變化。即將過去的2016年，恐怖主義呈全球化、本土化、碎片化、網絡化，“伊斯蘭國”和“基地”兩大組織更是擺出競拼態勢，導致全球恐怖活動整體上升。而國際反恐依舊困于大國博弈，特別是美俄關系齟齬，遲遲難以完全形成合力。

　　19日俄羅斯駐土耳其大使遇襲身亡的消息，不免讓人聯想起2012年9月11日，美國駐利比亞班加西領事館遭襲，導致美國大使身亡事件。西亞北非動蕩以來，美俄在一系列地區問題上分歧巨大，但必須面對反恐這個共同的挑戰。遺憾的是，過去幾年來，共同的挑戰卻并沒有自然轉化為反恐合作。

　　前一階段，中東發生兩場大的戰役，一場是伊拉克政府軍發起的摩蘇爾攻勢，另一場是敘利亞政府軍在俄羅斯支持下發起的阿勒頗戰事。兩場戰役無疑都涉及反恐，占據摩蘇爾的“伊斯蘭國”和困守阿勒頗的“支持陣線”均是聯合國列名的恐怖組織。然而，對這兩場戰事，美國等西方國家態度卻迥然不同。一面對摩蘇爾之戰歡迎和支持，積極派兵助陣反恐，希望借機彌補昔日伊拉克戰爭造成的“聲譽損失”；另一面卻對阿勒頗戰役橫加阻攔，為“支持陣線”辯護，同時極力指責俄、敘制造人道慘案。

　　俄駐土大使遇襲身亡后，盡管西方各國政府也多在第一時間對襲擊行為表達了譴責，但多家美歐媒體的相關報道，卻依舊不乏再“黑一把”俄羅斯的色彩，敘述中刻意強調襲擊事件“與俄羅斯支持巴沙爾·阿薩德政權、對敘利亞平民狂轟濫炸有關”。

　　恐怖主義是人類的共同威脅，打擊恐怖主義是每個國家都應該承擔的責任。但現實中，一些國家在反恐問題上采取雙重標準，或者在反恐過程中夾雜“私貨”，有時甚至以“反恐”為工具，希望借此收獲“額外利益”。面對反恐這一全局性問題，打小算盤的后果必然是嚴重的、慘痛的。19日兩次襲擊事件的受害方，一頭是俄羅斯，一頭是老牌西方國家。在敘利亞等中東熱點問題上，西方與俄羅斯長期處于對立狀態，但恐怖主義卻并未對此“作出區分”。由此足見，極端主義、恐怖主義一旦蔓延，沒有誰能成為真正贏家。放下分歧、合力反恐，對于整個世界具有緊迫性和必要性。

　　歷史學家尼爾·弗格森曾就當今世界面臨的恐怖主義威脅寫道：“在整個短期和平期間，我一直隱隱約約地懷疑陀思妥耶夫斯基筆下的群魔還會回來。”放眼下一階段國際反恐合作，焦點離不開敘利亞和伊拉克形勢，不讓恐怖主義重新在此建成基地是關鍵。同時，也必須加大努力防止恐怖主義意識形態傳播，提高對“獨狼式”襲擊的警惕，并且以更大力氣解決容易被恐怖組織利用的宗教沖突、地緣政治博弈。為了擋住“群魔”，各國只有合力反恐這一條路可以走。

　　《 人民日報 》（ 2016年12月21日 03 版）