這些“標題黨”似乎是在有意挑逗公眾憤怒恐慌情緒、唯恐天下不亂。而這之于解決報道中披露的問題，毫無益處。這些“標題黨”暴露出的其實是媒體文化和價值追求的“跑偏”，甚至是整個網絡環境的某種硬傷和通病。

　　“斷章取義”“夸大事實”“無中生有”“偷換概念”……12月5日，北京市網信辦通報了多起網絡媒體涉及“標題黨”違規行為的案例。

　　不妨來看看這些“標題黨”都有啥——今年4月28日，新華網刊發報道《多地整治網約車探索“規范路徑”》，網易轉載時改為《官方：網約車屬高端服務不應每人打得起》；2月21日，新京報報道《衛計委解決育齡夫婦想生不敢生的問題》，新浪轉載時改為《全國政協副主席：藥價虛高到了讓人咋舌的地步》；7月25日，有媒體登載《海教園房價飆2W竟難搶 低價學區房或將絕跡》，搜狐在首頁推薦時將標題改為《津500套房竟引千人暴亂》……不難看出，這些被納入“標題黨”行列的一點也不冤枉。乍一看，甚至讓人覺得這標題說的新聞與原報道不是一回事。

　　在“互聯網+”的背景下，在全國網民數、4G手機用戶均已達數億的現實下，越來越多的人習慣于借助網絡媒體了解大千世界、新聞動態。這對網絡媒體來說是機遇，當然也是考驗和挑戰。如果說上述那些南轅北轍的事情發生在一些不受關注的小網站，或許社會影響還有限，可它們卻發生在網易、搜狐、新浪、鳳凰網等“業界大佬”身上，多是深受公眾信任的主要網絡媒體。這是在以實際行動證明網媒不靠譜、紙媒不可缺嗎？

　　網媒“大佬”如此爭先恐后地當“標題黨”，暴露出的職業素養和操守實在讓人不敢恭維。根據相關規定，新聞報道要堅持真實、準確、全面、客觀、公正的原則；嚴禁在轉載轉播中斷章取義、歪曲原新聞報道事實、擅自改變原新聞報道內容……看看上述報道的原標題，再看看“標題黨”包裝過后的標題，說好的“真實、準確、全面、客觀、公正”都到哪兒去了？有些標題改得已到了造謠生事的地步。

　　如此離譜的“標題黨”對公眾及社會可能造成的傷害不容小視。被通報的案例中，“標題黨”往往針對一些公共政策的出臺、解讀和熱點話題“下手”——比如對網約車，“規范路徑”被解讀為“高端服務”，言外之意“沒低收入者什么事”；明明是學區房難搶，包裝之后就成了“千人暴亂”；而從解決想生孩子不敢生的問題到藥價虛高，更是在邏輯上“翻過了萬重山”……這些“標題黨”似乎是在有意挑逗公眾憤怒恐慌情緒、唯恐天下不亂。而這之于解決報道中披露的問題，毫無益處。這些“標題黨”暴露出的其實是媒體文化和價值追求的“跑偏”，甚至是整個網絡環境的某種硬傷和通病。

　　歸根結底，利益是“標題黨”背后的最大推手。在一些媒體看來，只有“語不驚人死不休”，才能換來點擊量、“影響力”和真金白銀。

　　除了門戶網站，時下流行的社交網絡工具、平臺，自媒體、公眾號上，類似的“標題黨”也是風起云涌。對此，不少公眾很反感，因為被忽悠、欺騙的感覺很不好，被誤導的認知更可怕。人們期待，媒體要潔身自好，同時，建立更方便公眾舉報“標題黨”的路徑和方式，強化監管。

　　網絡世界應該是一個干凈、健康、法治的世界，每一個通過各種平臺參與其中的媒體、個人、企業及部門，都應該對自己的言行負責，不要“污染”網絡環境，更不能通過“污染”網絡而“污染”社會。