土地革命戰爭時期，黨內不少同志一心干革命，對老百姓的柴米油鹽等民生問題卻不重視，朱德對此提出了嚴肅批評：“好多同志恐怕都忘記了，我們不是為了革命去找人民，而是為了人民才革命。革命和老百姓，這個次序可不敢顛倒喲!”時過境遷，黨的任務變了，但宗旨沒變，“朱德次序論”仍有現實意義。

前不久，一位縣委書記接受采訪時說，去年以來，全縣通過機器換人減少18000個勞動力。當記者問道：“減下來的勞動力怎么安置？有通盤考慮嗎？”縣委書記一臉茫然。

機器換人，對于技術進步、提高企業生產效率、促進產業結構調整的積極意義自不待言。但領導干部不能惟發展論，推動“機器換人”時，不可忘了那18000個家庭的生計，完善下崗人員安置政策，幫助失業人員順利再就業。

發展是硬道理，但如果粗暴發展、目中無人，“硬發展”就沒道理。有的地方城中村改造，砸了群眾的飯碗，又不妥善安置，逼死了人，還揚言“哪個地方拆遷不死幾個人”；有的地方不顧千家萬戶的實際情況，硬性規定農民統一搞某一產業，搞啥虧啥，農民都怕了。為了發展而發展，難免漠視民生疾苦，把利國利民的“好項目”變成民怨沸騰的“害民工程”。

對此，曾有官員反思道：思想停留在片面追求招商引資、發展速度和財政稅收增長的層次上，當推進工作遇到阻力時，忘了“我們是為了人民謀發展”，沒有設身處地為群眾的具體利益考慮，使自己在利益的天平上偏離了老百姓，在感情上不知不覺地淡漠了人民群眾。

古語云：“物有本末，事有終始。知所先后，則近道矣。”身處利益訴求多元化的社會，利益訴求之繁雜，改革發展各項政策難免有人哭、有人笑，這是無法回避的事實。在這樣的環境下，領導干部越要牢記“朱德的次序論”，不至為了發展而拋卻了人民，才能積極尋求利益訴求的“最大公約數”，同時給“犧牲的少數”一顆大大的“定心丸”，黨和政府的每一個主張、每一個決策才會為群眾所理解、所擁護、所支持。 反之，讓群眾吃虧的發展，又有何意義。

十八屆五中全會提出“堅持共享發展，必須堅持發展為了人民，發展依靠人民，發展成果由人民共享”，道理容易明白，但在潛意識和日常行動中，卻容易為了應付任務而忽視群眾利益。為官從政者，不妨夜深人靜時、拍板決策前，常常體味一下“朱德次序論”，擺正發展與人民群眾的位置。