各地加大扶貧力度以來，很多貧困村面貌發生了巨變。但也有一些貧困村在執行中出現扶貧“大鍋飯”，導致精準扶貧“落不了地”。（11月15日，半月談）

“大鍋飯”這個歷史名詞，早就被掃進了歷史的塵芥堆了，可是，其平均主義的思想卻還頑固的存在著。這不，在山西省婁煩縣獨石河村扶貧攻堅的過程中，就出現了“大鍋飯”式扶貧。村干部為了體現“公平”，將用50萬扶貧款買來的扶貧羊按人頭平均分配，于是就出現了新聞中報道的“6人分養一頭羊”的鬧劇。這樣的扶貧何其荒唐？雖然難以接受，這樣的事情就是如此真實地發生了。讓貧困群眾吃扶貧“大鍋飯”，他們只會越“吃”越貧，永遠都陷于貧困的深淵無法自拔。

誠然，附加在貧困村、貧困農戶上面的很多優惠政策使得貧困地區可以享受很多開發扶貧以外政策優惠上的好處。一方面，貧困村、貧困戶可以得到對口幫扶單位帶來的扶貧資金，另一方面，不少優惠政策也與貧困村掛鉤，只有貧困村才能享受到，但是從目前的情況來看，貧困人口的數量還不容忽視，一些部門和單位領導簡單認為，對于基層，扶貧工作的考核標準是“脫貧”。資源有限，與其讓大家都吃不飽，不如重點保證幾戶，面子上也好看。但是現實是，農村困難戶多，你爭我搶，基層干部擺不平，只好實行見者有份的“大鍋飯”。

扶貧攻堅怎么做？中央給出的答案是“精準扶貧”。回看獨石河的扶貧工作，既不“精”更不“準”，完全就是在瞎胡鬧。勞民傷財且不說，還讓村民與村民、村民與干部之間橫生矛盾，更糟糕的是，還在潛移默化中培養了村民“等、靠、要”的懶惰思想。一旦貧困群眾安于現狀，不思進取，即便是在干部的努力下，村民實現了暫時“脫貧”，恐怕日子一久，還會再次“返貧”的。如若這樣，無法拔除“窮根兒”，那扶貧的意義又何在呢？

全面建成小康社會，時不待我，一些地方官員不思進取，挖空心思尋找“捷徑”，一味靠“利益均沾”式的“精準扶貧”，只能是今年吃了脫貧糧，日子好過了，明年又返貧，不能解決系統性、整體性、長效性的問題。面對千差萬別的貧困人口和各種各樣的貧困原因，黨員干部不應采取“大鍋飯”式扶貧，而應更多實行“精準幫扶”，引導貧困群眾參與，多征求他們的意見，激發貧困戶的主動性和創造性，這樣才能使脫貧致富奔小康的道路越走越寬。

扶貧出現“大鍋飯”的現象，說明扶貧的現實情況依然嚴峻，如果村干部再不思進取，則不能建立起普惠性、廣參與的扶貧機制，在扶貧資源相當有限的情況下，如何分好蛋糕、用好資源，確實是個問題，精準扶貧搞成“大鍋犯”，其實際也是另一個層面的形式主義。 “大鍋飯”模式，早已經被歷史證實是行不通的，我們在歷史上已經為此付出了慘痛的代價，因此必須以史為鑒，避免重蹈覆轍。一言以蔽之，扶貧“大鍋飯”早該“壽終正寢”了。