近日，新疆維吾爾自治區發布規定，要求在自治區范圍內的所有公務接待一律禁止飲酒。新京報記者梳理發現，近兩年，浙江、黑龍江、吉林、江蘇、湖南、安徽等省份已出臺公務接待“禁酒”規定。(9月29日 新京報)

禁酒令推行多年，已經慢慢由強制性的紀律約束變成了常態化的自覺認知，雖然取得了一定成效，公務接待費用支出不斷下降，飯局酒局大幅度減少；不過仍然存在著個別人員抵觸禁令的行為，“令行不止”就給禁酒令蒙了一層“灰”。

誠然，各地在推行禁酒令上，都制定或完善了相關辦法，即使存在著細節上的不同，也只不過是大同小異罷了，都有著“禁止公務接待飲酒”這一共同原則規范，這就為黨員干部行為提供了基本遵循，更是組織紀律的重要組成部分，也給“公務接待”設置了紅線。

近日，有關禁酒令的話題在網上不斷熱議，尤以新疆“確需飲酒需紀委批準”最為引人關注，其中向公眾釋放出“禁酒”決心的信號。的確，這該算得上是把“紀委”由幕后搬到了“臺前”。好處就在于，一方面，給紀委明確并壓實了責任，必須要把“公務接待飲酒”關進制度的籠子里；另一方面，也讓公務接待飲酒更加“陽光規范”，可以說是一種保護性舉措。故而，有了“紀委批準”這道關卡，就給禁酒令再添“分量”。

由此來說，如果沒有“紀委批準”，那么公務接待飲酒就是違紀行為，紀委就有權對其問責。而這也只是“紀委”發揮職能作用的一部分，除了審批之外，更重要的一點就在“查”這個上面。怎么查，新聞中相關部門表示，主要是通過財務檢查、審計和明察暗訪等形式，而這些還遠遠不夠，有些人“耍小聰明”，“上有政策，下有對策”，讓酒“變身”后搬上桌面，或在開發票及明細時，把點的酒以其他名目代替，對于這種情形，必須做好應對策略，來讓“紀委批準”更加科學規范，更能發揮出作用來。

在推行“禁酒令”上，紀委介入是必須要有的，紀委批準無疑會再增添“分量，然而又會有多少人能夠做到主動上報呢？或許很多，或許只是一小部分，即使是出現問題比例再小的概率，也都會對紀委的監管能力提出質疑，在自身鞭長莫及之下，不能忽視群眾的力量，更加廣泛地發揮出群眾的舉報監督熱情，既能給“紀委批準”多一份參考，又會為禁酒令的推行再多一份“助力”。

讓紀委在公務接待能否飲酒上“發言”，不是讓事情變得復雜，而是讓公務接待變得更加合理規范，即便有了“紀委批準”也并不等于說可以“為所欲為”，這不是“護身符”，而是“緊箍咒”，只要出現行為不當，就會受到紀律處分，因此說來，“紀委批準”會給禁酒令再添“分量”，公務接待必須在紀律的規范內進行，唯有如此方能不出錯。