昨日，有網友發布圖文稱：“遼寧省綏中縣永安堡鄉小河口村小河口長城經當地文物保護單位修葺，原本殘缺的垛口墻等都被抹平了，野性十足的長城成了被硬化的‘路面’。”（9月22日中國網訊）

歷經滄桑與歲月的“野長城”，毀而不亡，任何成本的保護都在情理之中。野性十足的“最美野長城”與硬化的“路面”對比鮮明，一時間“毀文物”的質疑聲紛至沓來。對于古長城的“舊貌換新容”，更是有網友質疑：“這種修葺還不如不修，簡直比破壞還可怕”。

面對紛至沓來的質疑，綏中文物局“怡然不動”，更是“坦言”：“長城修繕使用的材料并不是砂漿，網友不了解長城修繕的工藝”。誠然，此次長城修繕屬于搶險工程，當然效果也是“立竿見影”的，古長城變成了慘不忍睹的“小馬路”，文物價值也被大打折扣。這哪是修繕，分明是自毀長城。對于這種行為必須追問清楚，決不能因為頂著“修繕”、“保護”的帽子就可以蒙混過關。

縱然說的再頭頭是道，也不能開脫將“古長城”修成“小馬路”的罪責。但凡古建筑，都講究“修舊如舊”，即使不如舊，也不能面目全非。再者，修繕工程當然是要國家文物局批復，可是具體細節找誰來設計、雇誰來施工、使用什么料、用什么工藝，還得當地來落實。所以，當務之急是亡羊補牢，盲目的強調什么工藝、什么批復是站不住腳的。

遼寧省文物局局長丁輝稱，“確實修得不好看，我們也很糾結，因為這是專家制定的唯一方案”。據丁局長介紹，當地正在制定調整方案。修長城不是修自家圍墻，修不好推倒重來，豈能如此兒戲。對于此次修繕，必須一究到底，需要由司法機關介入調查。比如當地文保部門在這一過程究竟哪里出了問題，以致釀成苦果。這顯然不是一句“沒想到”“確實難看”就萬事大吉的。

近年來，諸如此類的破壞性修復文物屢見不鮮，其實，追根溯源在于違法的成本太低，事后很少有人承擔相應的責任，重罪輕罰只能是令人不痛不癢，無動于衷。綏中這段長城的修繕問題，也許可以等一等，文物的保護卻刻不容緩，每一段消失的“長城”，都是對“萬里”的消融，當有一天萬里變成了千里、百里，我們將追悔莫及。