8月2日到8月5日,天津市第二中級人民法院連續四天依法審理了周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國顛覆國家政權案,四名被告人分別被判處有期徒刑。

此案的審理體現了我國依法嚴厲打擊顛覆國家政權犯罪活動的決心,展示了我國對一切危害國家安全行為的零容忍態度,堅定了人們對全面依法治國,建設社會主義法治國家的信心。

早在檢察機關決定以顛覆國家政權罪起訴四名被告人時,就有人猜測,此舉意在不公開審理,這顯然是對我國法律的無知。我國刑事訴訟法明確規定,除有關國家秘密、個人隱私及涉及未成年人的案件不公開審理,涉及商業秘密的案件經申請可不公開審理外,其他一審案件都應公開審理。由此可見,即使是顛覆國家政權犯罪只要不涉及國家秘密,也應依法公開審理。

在整個庭審過程中,包括人大代表、政協委員、學者、律師、群眾代表、媒體記者在內的人員旁聽了審判。在新聞中心,法院還為不能進入庭審現場的記者發布了文字版庭審詳細信息。同時,天津二中院的官方微博也及時發庭審文字實錄。公開力度之大,讓很多現場的外國記者都不敢相信。

公開是常態,不公開是例外,這是我國的法律規定和審判活動的要求,即使是面對引發國內外廣泛關注的重大熱點敏感案件,司法機關依然堅持了依法公開審理,這不僅是開放透明的自信,更是法治精神的體現。

經過法院審理,翟巖民等四名被告人以顛覆國家政權罪分別被判處有期徒刑。顛覆國家政權罪是我國刑法在1997年修改時新增的一個罪名。

我國刑法明確規定,組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度,是顛覆國家政權罪的實質要件。與其他罪名不同的是,顛覆國家政權罪屬于行為犯,其構成不要求有顛覆政府的實際危害結果發生。只要有確鑿的證據證明行為人進行了組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為,不管其是否得逞,都不影響罪名的成立。

從庭審中我們可以看到,這不是一起普通的刑事案件,而是有組織、有策劃、有分工、有協作,有目的、有圖謀的危害國家安全犯罪行為。庭審查明,四名被告人參與的“七味燒”餐廳聚會,胡石根作為組織的靈魂人物提出了顛覆國家政權的“三大因素”“五大方案”,同時形成了以周世鋒為首的“死磕派律師圈”,以胡石根為首的“地下教會圈”,以吳淦為首的“網民圈”和以翟巖民為首的“職業訪民圈”。這些人相互配合,分工協作,實施聚眾滋事和輿論炒作行為,借機抹黑黨和政府,攻擊社會主義制度,嚴重擾亂了當地社會秩序,也蒙蔽了一些不明真相的網民。

組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度,危害到了國家和人民的根本利益,觸犯到了國家安全的紅線,是世界上任何一個國家都不能容忍的嚴重犯罪行為,必須堅決予以打擊。依法審理判決翟巖民等四名被告人,是司法機關依法履職的表現,體現了司法機關維護國家安全,維護社會穩定,維護人民群眾安居樂業的責任與擔當。

近年來,“維權”這個詞在一些地方、一些時候,一些人的口中變得越來越不對味兒了。包括個別律師在內的一些人以“維權”為借口,破壞社會秩序、違反現行法律、侵犯他人權利的做法,讓維權,這個充滿了法治精神的詞蒙塵,讓真正崇尚法治的法律人和民眾羞于與他們為伍。

通過此案的公開審理我們看到,被告人進行的所謂“維權”不過是幌子,在這面冠冕堂皇的大旗下,掩蓋的是他們顛覆國家政權的犯罪本質。為了達到他們的目的,國家安全、人民利益、法律規定,以及受其委托的當事人的權利,都可以置之不顧,“維權”成了他們犯罪的遮羞布。

維權與法治是統一的,權利來自于法治,沒有法治就沒有權利,任何對法治的破壞都是對權利的最大傷害。所以,維權必須依法,只有法治的強大,才有權利的保障,任何人都不能以維權為借口,破壞法律的權威,侵犯法治的尊嚴。

司法機關對翟巖民等四名被告人的公開審判,在社會上引起了強烈的反響。人們通過此案意識到了對國家安全、制度安全、政權安全的威脅原來并不遙遠,它就在我們身邊,隨時可能破壞國人安寧幸福的生活。

從利比亞到敘利亞,從伊拉克到烏克蘭,生活在信息時代的中國人對所謂的“推墻運動”“顏色革命”并不陌生,深知臭名昭著的“顏色革命”給這些國家的人民帶來的不是傳說中的餡餅,而是真實的陷阱。

當代的中國人,生活可能有種種不如意,面臨著就學、就業、醫療、教育等各種壓力,但是人們很清楚,這些問題只有通過國家的發展穩定,個人的努力奮斗來解決,而決不可能靠顛覆國家政權來實現。國家安寧,我們是“公民”；國家動蕩,我們就是沒有尊嚴的“難民”,國家穩定是人民幸福的基礎。

有些人長期以來甘為西方反華勢力的馬前卒,披著各種形式的外衣,干著顛覆國家政權的“推墻”活動,推不動就“抽磚”,抽不動就“剔縫”,他們的行為在中國不得人心,更沒有市場。

公開審理此案,不僅表明了我國打擊顛覆國家政權犯罪的堅強決心,同時也是對全民的一次警示,在我們凝神聚力為中華民族的偉大復興而奮斗的關鍵時期,必須始終堅持以法治凝聚共識,以法治維護穩定,讓法治精神成為中國精神,讓法治力量成為中國力量。