眼下正是“七下八上”的防汛關(guān)鍵期，中央領(lǐng)導(dǎo)同志親臨一線進(jìn)行部署。在密切關(guān)注全國(guó)防汛關(guān)鍵點(diǎn)水位變化、未來(lái)汛情走勢(shì)、城市防洪、災(zāi)后民生保障等重大問(wèn)題外，領(lǐng)導(dǎo)同志還特別強(qiáng)調(diào)：各地要實(shí)事求是公開發(fā)布汛情災(zāi)情，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，既不掩蓋事實(shí)，也不要夸大事實(shí)，讓政府公布的真相跑贏網(wǎng)上不實(shí)傳言。

領(lǐng)導(dǎo)同志的話在筆者看來(lái)頗具針對(duì)性。今年我國(guó)洪澇災(zāi)害呈現(xiàn)多年少有的南北并發(fā)、多地齊發(fā)嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)，突發(fā)的險(xiǎn)情災(zāi)情不斷，給各種不實(shí)傳言的流布擴(kuò)散，留下了很大的空間。不過(guò)，除了天災(zāi)罕見的因素，個(gè)別地方政府的回應(yīng)失時(shí)，拒說(shuō)真情，也是造成“真相落伍”乃至“輿論次生災(zāi)害”的重要原因。

以往遇到洪澇災(zāi)害等突發(fā)公共事件，真相往往跑不贏傳言，有人能找出客觀理由。因?yàn)闉?zāi)情需要統(tǒng)計(jì)，事件需要調(diào)查，不像造謠張口就來(lái)，不需要時(shí)間做前期工作。但這種“查實(shí)再說(shuō)”的傳統(tǒng)思維，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代已大大“落伍”。在一個(gè)盛行“圍觀”、樂(lè)于發(fā)布且能便捷發(fā)布的時(shí)代，任何事件發(fā)生，人們都能很快得知。然而事件背后的真相，還有賴于權(quán)威的政府部門深入調(diào)查。如果政府部門不能及時(shí)跟進(jìn)，隨時(shí)發(fā)布最新信息，人們期待真相的焦慮與事實(shí)真相之間的空白，往往就由不實(shí)傳言去填補(bǔ)。由于人的思維習(xí)慣于“先入為主”，這些不實(shí)傳言乃至謠言造成的危害與影響，即使政府部門日后公布真相，往往也很難完全消除。

不過(guò)，這種真相跑不贏不實(shí)傳言，還不是最可怕的。真正令人擔(dān)憂的是有的地方政府有意無(wú)意掩蓋真相，當(dāng)最終真相大白時(shí)，人們發(fā)現(xiàn)政府沒(méi)有完全說(shuō)真話，甚至公開說(shuō)假話。這樣的事例哪怕只是個(gè)別，也將大大增加公眾對(duì)政府的不信任感，使政府部門陷入“塔西佗陷阱”，以后再說(shuō)真話也無(wú)人相信。而在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，恰恰這種情況并非一起兩起，在真相與不實(shí)傳言“賽跑”中最為常見，甚至可以說(shuō)是有些地方政府回應(yīng)各類突發(fā)公共事件的“常態(tài)”。

有些突發(fā)公共事件，不是純粹的“天災(zāi)”，都伴隨各種政府管理缺位錯(cuò)位等“人禍”。這些造成災(zāi)難的人為因素，是政府部門的“隱情”。怎樣讓這些“隱情”不泄露、不發(fā)酵，就考驗(yàn)著出面回應(yīng)者的良心與智力。哪怕這些人為因素并非自身造成，或上級(jí)、或下級(jí)、甚至是前任，他也不敢如實(shí)道來(lái)，否則就會(huì)被認(rèn)為“不成熟”，如果實(shí)事求是道出真相就更屬“幼稚”。于是，有意無(wú)意掩蓋真相，就成了一種官場(chǎng)“潛規(guī)則”。現(xiàn)實(shí)中很少有官員因搪塞敷衍、掩蓋真相而被追究法律責(zé)任，相反耍滑頭、說(shuō)假話而成功過(guò)關(guān)，甚至被認(rèn)為“有能力”而得到提拔的，倒大有人在。如此一來(lái)，要想政府公布的真相跑贏不實(shí)傳言，就成了非常難完成的任務(wù)。

要根除這種官場(chǎng)惡習(xí)，確保政府實(shí)事求是及時(shí)公布真相，最根本的還是從制度入手。個(gè)人公開回應(yīng)說(shuō)假話要擔(dān)責(zé)，政府部門有意隱瞞真相，不但追究部門主要負(fù)責(zé)人責(zé)任，也要追究其上級(jí)部門的失察之責(zé)，讓說(shuō)假話的成本大于收益，逐漸形成實(shí)事求是回應(yīng)社會(huì)關(guān)切的氛圍。

更多精彩內(nèi)容請(qǐng)見“士心熱評(píng)”專欄：

網(wǎng)評(píng)精粹：

集體提前下班就該集體問(wèn)責(zé)

讓違規(guī)“包打聽”無(wú)處遁形

保密不是爛尾公路的“卸責(zé)密碼”

系繁榮共享之“帶”，走命運(yùn)共存之“路”

把握“黨內(nèi)監(jiān)督”這一“從嚴(yán)治黨”的關(guān)鍵