昨天下午有網(wǎng)友爆料稱，江蘇阜寧縣教育局官網(wǎng)，9月下旬掛出一個名為“《守護(hù)心靈》投票要求及任務(wù)分配表”。該“分配表”要求每個工作人員必須發(fā)動不少于5名人員進(jìn)行評選投票。該表還稱：“縣紀(jì)委將對各單位投票情況進(jìn)行跟蹤督查，各紀(jì)檢監(jiān)察組織也要對本單位投票情況進(jìn)行適時督查。”（10月8日 法制晚報）

上級部門要求下級單位投票是否不妥？紀(jì)委如何跟蹤督查投票？面對網(wǎng)民質(zhì)疑，教育局工作人員竟然說，“我們只是要求各學(xué)校學(xué)生觀看廉政微電影，一起接受教育”，如果真的是“只看”，何來的“任務(wù)表”一說？簡直睜著眼睛說瞎話。

網(wǎng)絡(luò)投票成本低、速度快、參與性強(qiáng)，突破了實(shí)物投票的時空界限、身份限制。縣教育局通過網(wǎng)絡(luò)投票和點(diǎn)擊率增加“廉政”活動的知名度和影響力本無可厚非，但如果下達(dá)指標(biāo)，不僅涉嫌權(quán)力濫用，在“任務(wù)”的強(qiáng)逼下可能還會滋生刷票、代投、暗箱操作等問題，這對反映真實(shí)民意的幫助不大。

其實(shí)，縱觀整個教育局官網(wǎng)曬投票“分配表”報道，有幾個質(zhì)疑點(diǎn)。其一，教育局官網(wǎng)下達(dá)“任務(wù)表”是政績攀比。看似廉政微電影微視頻評選活動，一旦加上“任務(wù)”的脅迫，勢必要分出勝負(fù)。地方官員為了爭“第一”，顯示自己的人氣，搞出轟動效應(yīng)，自然不遺余力，費(fèi)盡心機(jī)，要求單位大投、特投、多投，如果奪得“彩頭”更會讓外界知道自己的“魄力”“能力”，說不準(zhǔn)也是自己今后仕途的“政治資本”。更何況，還有紀(jì)委的督查，可謂是前有硬“任務(wù)”，后有“督查”，如果投票不利，達(dá)不到規(guī)定票數(shù)，紀(jì)委再給個行政處分，肯定得不償失。由此，下達(dá)“任務(wù)表”、定考核、嚴(yán)督查也在情理之中。顯然，這種扭曲造假的行為，本身就是對“廉政”二字的諷刺，也是對社會誠信和公正的莫大侮辱。

其二，投票“分配表”背后是權(quán)力攤派。名為“自愿投票”，實(shí)則是部門不分青紅皂白，一刀切，通過行政命令，給每個單位每個人下達(dá)了“死任務(wù)”。肯定會出現(xiàn)：為增加票數(shù)，一人在多個IP地址投票，有的人在“被逼無奈”的情況下，肯定會利用自己的人脈資源和動用其他手段，讓親朋好友、“刷票器”參與。在眾人拾材火焰高的大背景下，票數(shù)自然上去了，但網(wǎng)絡(luò)投票到底還有多少民意，有多少人真正的去感受“微電影微視頻”中的廉政“情節(jié)”，這個我們不得而知。這背后是權(quán)力對個人權(quán)利的干涉，更是一種“無情”綁架。

還有，這樣“以票論英雄”的網(wǎng)絡(luò)投票容易陷入形式主義的怪圈。筆者認(rèn)為，投票“分配表”，強(qiáng)扭的瓜不甜。網(wǎng)絡(luò)投票無非就是鼠標(biāo)點(diǎn)點(diǎn)，雖是舉手之勞，但若被評論、點(diǎn)贊的“電影視頻”本身平庸、平淡、平常，但有了“任務(wù)”的推波助瀾，就可高勝一籌，輕松奪冠，更偏離了網(wǎng)絡(luò)投票的初衷。可見，如此下任務(wù)投票，是醉翁之意不在“票”，不僅失真，不公平、不公正，很容易演變?yōu)橐粓稣�績的“攀比”，而且如此弄虛作假，勢必勞民傷財，�?yán)重影響黨委和政府的公信力。

一言以蔽之，網(wǎng)絡(luò)投票是一把雙刃劍，過度依賴它，真實(shí)的民意必然會被其所傷。要堅決杜絕 “分配表”式的權(quán)力綁架，政府部門擺正心態(tài)，扭轉(zhuǎn)觀念，樹立正確的政績觀，對網(wǎng)絡(luò)投票要做好規(guī)定、限制和引導(dǎo)，以更加切實(shí)有效的措施，科學(xué)把關(guān)，適時而用，綜合權(quán)衡施策，讓選票和投票真實(shí)可信，使評出來的“微電影微視頻”實(shí)至名歸，不負(fù)眾望，維護(hù)真實(shí)的民意，還網(wǎng)絡(luò)投票一個風(fēng)清氣正的競爭環(huán)境。