2014年，山西運城鹽湖區人大常委會報告采用 “五言詩”形式，首開文風創新的先河，在社會上引起很大反響。今年2月6日召開的鹽湖區人代會上，鹽湖區人大常委會主任李治所作的人大常委會報告，仍然采用了“五言詩”的格式。（2月12日中國新聞網）

　　“文風清新，詩韻依然，聽起來耳目一新，讀起來朗朗上口”，報道對這種新形式贊不絕口，但在筆者看來，這種“五言詩報告”問題很多。首先是不嚴肅，工作報告不是文學作品，其內容和目的就是向聽者傳達特定信息，重在將要傳達的信息被完整無誤地傳達出去。公文與文學作品的主要區別，是前者力求信息傳達的準確與效率，后者則注重欣賞和娛樂價值。將官方工作報告以“文學”形式傳遞，確實“新”，但未必準確。

　　“五言詩報告”算不算是文風創新？筆者認為不是。幾千年前，官府公文就多是格式化文章，及至明清，格式化文章的水平達到“鼎盛”。古代公文和科舉考試的八股文，對文章格式嚴格限制的同時，讓思想表達、信息傳遞受到很大的約束，特別是語言學問和文字駕馭能力不是很過硬的人，難免窮于應付文體格式，結果必然是重形式而輕內容。

　　鹽湖區的“五言詩”和古代的八股文類似，這種格式必然會限制內容的表達，誤入“內容服從形式”的窠臼。“詩韻”上或許自認為“上口”，但很多地方都很難看懂是在說什么，比如“區長王吉敏，工作統全面”，這是正確的廢話，但不這么說或許難以滿足“詩”的形式要求。“身入民眾間，兩腳泥沾滿。十指彈鋼琴，細心做調研。家長里短事，常掛在心間”——人大工作報告表揚政府官員是否偏離主題且不說，單說這種高度抽象的評語，如果是組織鑒定，或是黑板報上的快板書宣傳語，應該沒有毛病，可工作報告如此表述，讓代表們如何審議——“兩腳沾滿泥”究竟代表什么具體的工作績效？

　　因此，官方公文首先應遵循既有的公文制度，拿“詩”作報告，性質上與官話套話沒什么不同，都是不好好說話。