楊濤
業(yè)余時間從事書畫練習(xí)與創(chuàng)作,不僅顯得格調(diào)高雅還能修身養(yǎng)性,在傳統(tǒng)文化復(fù)興的今天,這成為許多官員的一項“雅好”。但有廣東省政協(xié)委員提案指出,有些官員的豪華個人書畫室并非自己出資所建,而是由走得近的民營企業(yè)家“幫忙”,建議紀委對此進行專項整治。(《南方都市報》2月12日)
政協(xié)委員的建議是在職官員及已退休官員應(yīng)向紀委監(jiān)察部門匯報是否擁有或變相擁有書畫工作室,詳細匯報其使用場地來源、設(shè)施購置資金來源等。同時,對他人提供工作室場地或設(shè)施,或者其所出版的畫冊由他人提供資金,以及一些書畫是他人贈送的,應(yīng)該全面清退。
這些建議提得好,但不免有些“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”,如果說今天為官員書畫工作室要申報提個建議,明天又為官員持有貴金屬要申報提個建議,后天再為官員有房產(chǎn)要申報提個建議,倒不如直接呼吁官員財產(chǎn)公開。其次,該提案披露,建一個書畫工作室需要場地、古色古香的家具,還有高級紙張筆墨、工作臺等,沒有幾十萬元根本下不來。這些官員的書畫工作室往往并非個人出資,而是由民營企業(yè)家提供免費場地及全套設(shè)施等。那么,對于這些書畫工作室,就不應(yīng)該僅僅是清退了,而是還涉及嚴重違紀甚至涉嫌受賄,對后者必須依法依紀進行查處。
最近一段時間,有關(guān)官員書畫的問題引起了各級紀委的高度重視。在1月中旬的十八屆中央紀委五次全會上,中央紀委書記王岐山對官場上以文化名義附庸風(fēng)雅的行為進行了嚴厲批評,“有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書沒寫好,直接奔行草,還敢裱了送人。”但是,目前,圍繞著官員書畫的亂象問題,比較突出的還是利用贈送書畫給官員,進行所謂“雅賄”。
書畫作品不但在市場上是真品與贗品并行,魚龍混雜,而且,書畫的市場價格的確差距很大,很難界定。這些因素不免影響到對官員收受書畫的打擊力度,比如,文強案的庭審中,爭議最大的一個問題便是曾被鑒定為價值高達364萬余元的張大千“青綠山水”畫。文強當(dāng)庭否認該畫作為真品,后經(jīng)國家文物局國家文物鑒定委員會對該畫的技術(shù)、質(zhì)量鑒定,結(jié)論是“該畫為一般仿品”。
比送書畫給官員更難打擊的,是商人購買官員所創(chuàng)作的書畫作品進行變相“雅賄”。有些官員附庸風(fēng)雅,會來幾筆書畫,一些求其辦事的人投其所好,高價購買其書畫作品。由于官員書畫作品的價值到底如何,往往很難確定,因此,這樣的行為更難以認定。例如,鄭州市原市委書記王有杰自詡為“筆耕不輟”的書法愛好者,他曾任中國書法家協(xié)會會員,出版有《王有杰書法集》。他在臺上時,有評估其書法價格為每平方尺上千元的;落馬后,某拍賣行曾通過網(wǎng)絡(luò)拍賣一幅王有杰的書法作品,起拍價僅30元,卻無人問津。那么,如果有人在王有杰在位時投其所好,花巨款購買其書法作品進而求他辦事,這算是行賄嗎?
所以,治理官員的書畫亂象,必須全方位和出重拳治理。在目前紀委清理官員在書畫協(xié)會兼職的基礎(chǔ)上,更應(yīng)完備法律,規(guī)定官員不得收受他人書畫作品,同時在位時不得將自己的書畫作品出售,即使退休后出售書畫作品也不得出售給以往有業(yè)務(wù)交往的人,防范產(chǎn)生“期權(quán)腐敗”。既然為官,就必須對自己的愛好以及愛好所延伸出來的經(jīng)濟收益進行節(jié)制。