湖南長沙縣東六路有一塊待開發(fā)的荒地，按規(guī)定必須設(shè)置圍擋墻。有人利用圍擋墻發(fā)布公益廣告，畫滿了廉政漫畫，內(nèi)容多為揭露官場腐敗。縣城管執(zhí)法局廣告亮化辦負(fù)責(zé)人表示，它的出發(fā)點(diǎn)可能是宣揚(yáng)廉政文化，但形式表達(dá)過于直接，諷刺過頭，內(nèi)容過于負(fù)能量，易引起群眾對政府的反感，已聯(lián)系一家廣告公司重新噴涂，內(nèi)容改為正面宣傳。（新華網(wǎng)1月15日）

　　一名機(jī)關(guān)財(cái)務(wù)人員，坐在一張U型桌前，桌上擺滿各類發(fā)票、合同，有假發(fā)票、涂改發(fā)票、重復(fù)報(bào)銷的發(fā)票，還有內(nèi)外勾結(jié)簽的陰陽合同等，旁邊寫有“貪污腐化、害國害家”八個(gè)大字……說實(shí)話，這樣的反腐漫畫，在報(bào)刊雜志上也常見，并不存在所謂“過于直接，諷刺過頭”的問題。而且，諷刺背后傳播的也是反腐敗的警示效果，不會引起公眾反感。地方政府部門竟然容不下這樣的反腐漫畫，著實(shí)讓人不可思議。

　　長沙縣城管要重新噴涂反腐漫畫，改為正面宣傳，理由是：內(nèi)容過于負(fù)能量，易引起群眾對政府的反感。殊不知，公眾真正反感的恰是這種“重視形象”的權(quán)力潔癖，這不僅是度量小的表現(xiàn)，其實(shí)本身就是一種形式主義，似乎墻上沒有這樣的漫畫了，類似現(xiàn)象在官場中就不存在了。諷刺漫畫既是對假丑惡的抨擊，更是對真善美的呼喚。如果反腐漫畫都是傳播負(fù)能量，轟轟烈烈的反腐行動，豈不是更“直接”、更“過頭”，更“易引起群眾對政府的反感”？

　　誰都知道，公眾反感的是反腐漫畫所抨擊的丑惡現(xiàn)象，不可能僅僅因?yàn)檫@些漫畫而“反感政府”。當(dāng)然，官員有“恥感”意識不錯(cuò)，問題是，不能只對反腐漫畫或者反腐新聞報(bào)道有恥感，具體到生活中的腐敗現(xiàn)象和與己相關(guān)的腐敗行為，卻不能豎起足夠強(qiáng)大的“恥感”防腐墻。有網(wǎng)友將此斥之為“能做不能說”。事實(shí)上，反腐漫畫的作用之一，就是要激起相關(guān)群體的恥感意識，同時(shí)“引發(fā)療救的注意”，完善相關(guān)預(yù)防腐敗制度。

　　中紀(jì)委網(wǎng)站專門開辟了漫畫版塊并不時(shí)進(jìn)行佳作評選，可某些地方政府部門卻容不下反腐漫畫，這種“以正面宣傳為主”的做法，體現(xiàn)了“只準(zhǔn)說好不準(zhǔn)說壞”的權(quán)力霸道。如果反腐漫畫中所諷刺的內(nèi)容純屬作者無中生有，倒可以說是“諷刺過頭”；可是，類似現(xiàn)象明明存在，而且不是個(gè)別現(xiàn)象，為何不能揭露不能諷刺呢？對腐敗現(xiàn)象的譏諷，誰說不是有力的廉政文化宣傳？