亚洲欧洲日韩综合二区,国产成人无码中文理论,日韩精品日韩字幕亚洲区,国产成人热舞在线观看

七一社區(qū)        注冊

新京報:“億元法紀教育基地”是怎樣的廉政教育?

2014年12月24日08:27   來源:新京報

原標題:“億元法紀教育基地”是怎樣的廉政教育?

  一方面,以靡費公共財政的方式搞廉政,本身就是一個絕大的諷刺,事實上也不可能真正產(chǎn)生積極的教育效果;另一方面,現(xiàn)實中可以滿足此種教育需求的場地很多,大可不必另起爐灶。

  昨日,有媒體報道,廣州市重點工程項目辦公室日前發(fā)布招標公告稱,耗資1.1億的廣州市黨員干部法紀教育基地即將開工,基地選址位于花都區(qū)監(jiān)獄旁。按照計劃,這一教育基地建成后,將用于黨員法紀和廉政教育,舉辦廉政展覽和法紀主題報告等。

  一個法紀教育基地,就要花掉1個多億元的公共財政資金,這還不包括投用后可能產(chǎn)生的其他相關(guān)費用,諸如布展、組織活動等等,這些都不是小數(shù)目。這也難免有人會發(fā)出質(zhì)疑,如此大興土木、靡費錢財,真的有必要嗎?

  近年來,中央、國務(wù)院嚴令禁止新建樓堂館所,力度之大,前所未有。劍鋒所指,那些變相的政府培訓(xùn)中心、教育基地等,也在禁令范圍之內(nèi)。不僅如此,自從中央八項規(guī)定出臺以來,厲行勤儉節(jié)約、杜絕奢靡浪費,也已經(jīng)成為一種社會共識。這樣的背景之下,廣州市有關(guān)部門卻依然決定興建一個耗資巨大的教育基地,不僅社會影響負面,也明顯有悖中央的精神。

  盡管這一項目依規(guī)實行公開招標,并向社會公開,然而,程序上的“正確”,并不能表明項目本身合法合規(guī)。畢竟,基地動用的是公共財政,理應(yīng)在立項之初征求公眾意見。不知道地方人大有無認真審核這樣一筆財政預(yù)算?項目立項有沒有進行過審慎的調(diào)研和評估?

  地方上開展廉政教育,當(dāng)然很有必要。此前廣州市原市委書記萬慶良的落馬,除了個人貪欲之外,或許也不排除廉政教育的某種不足。但這并不意味著,一定要大興土木、建設(shè)起一個堂皇偉岸的廉政教育基地。一方面,以靡費公共財政的方式搞廉政,本身就是一個諷刺,事實上也不可能真正產(chǎn)生積極的教育效果;另一方面,現(xiàn)實中可以滿足此種教育需求的場地很多,大可不必另起爐灶。

  其實,廉政教育基地并不一定要有一個固定的場所,留心處處皆學(xué)問。比如,擬建基地毗鄰的花都區(qū)監(jiān)獄,就是一個不錯的選擇。目前已有很多地方組織在職官員到監(jiān)獄接受教育;還有,那些落馬官員占據(jù)的豪華別墅、超標辦公場所等,應(yīng)該都可以承載得起廉政教育這一沉甸甸的任務(wù)。

  直白一點講,那種動輒大興土木建教育基地的做法,本身就涉嫌頂風(fēng)違紀,屬于另一種奢靡之風(fēng),并不可取。

  以廉政教育的名義,花著納稅人的錢財,興建各種培訓(xùn)、教育基地,這樣的做法應(yīng)該引起高度警惕。這并不是說不該倡導(dǎo)廉政教育,而是說任何事情都應(yīng)該實至名歸,不能以浪費的方式反浪費,以奢靡的辦法反腐敗奢靡。這些年來,一些地方政府以堂皇的名義,興建起形形色色的公共建筑,實際效果卻寥寥,反而造成巨大的虧空和浪費,這樣的例子還少嗎?

  □黃羊灘(媒體人)


使用微信“掃一掃”功能添加“學(xué)習(xí)微平臺”
(責(zé)編:黃策輿、謝磊)
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

熱點關(guān)鍵詞