7月16日《京華時報》報道，國家鼓勵公務(wù)員本著“工作需要、學(xué)用一致”的原則參加學(xué)習(xí)、培訓(xùn)。然而，由于相關(guān)制度不完善，不少官員成為社會上一些“天價”培訓(xùn)班的主要目標(biāo)。一些高校的高級工商管理培訓(xùn)本來面對的是工商界人士，但現(xiàn)在，不少學(xué)員都是政府官員。北京大學(xué)“后EMBA班”學(xué)費66.8萬元，黨政領(lǐng)導(dǎo)干部行政級別須正處級以上，“已經(jīng)招滿4個班，每班40人，其中一半是政界人士”。

　　商人希望借助官員們的關(guān)系獲得更多的稀缺資源和商業(yè)機會，官員則需要通過公共權(quán)力尋租來謀求私利，培訓(xùn)班通過為二者找到結(jié)合點獲取巨大利益，它在其中承擔(dān)的角色不光彩。不過，我們今天不說培訓(xùn)班，只說官員。

　　66.8萬學(xué)費，并不包括國內(nèi)外學(xué)習(xí)考察期間的交通、食宿費，一個北大“后EMBA班”上下來，費用直奔百萬了。其他培訓(xùn)班，花費也不小。我挺想問問曾經(jīng)上過或者正在上這種班的官員:您覺得學(xué)這個，符合“工作需要、學(xué)用一致”嗎?近百萬費用，花得值嗎?

　　相信多數(shù)人會講，上這個如何開闊了視野，拓展了思路，對工作幫助如何如何大。也就是說，多數(shù)人的回答應(yīng)該是“值”。我沒有理由懷疑他們說的不是實話，我想說的是，即使沒有這百萬培訓(xùn)，干好工作也是你的本分，否則你就不配在這個位子上呆著。對于買單者納稅人來說，和“值不值”相比，他們更關(guān)注:它必要嗎?經(jīng)濟嗎?如果答案是否定的，這幾十上百萬就是可以省下的。

　　也許有官員會說:“我并沒有花納稅人的錢，有人給我掏腰包。”按照報道，有這種可能，因為“官員請客、企業(yè)買單”的不少。北京大學(xué)“后EMBA班”招生辦的老師稱，如果能推薦3名企業(yè)家學(xué)員，官員的60多萬元學(xué)費可得到減免。納稅人沒花錢，“公仆”素質(zhì)通過培訓(xùn)得到提高，似乎占了便宜。但“天下沒有免費的午餐”，企業(yè)給你出錢的目的，無非是謀求將來更大回報。由此導(dǎo)致的惡果，可能比單純花納稅人些錢更甚。

　　報道中，北京大學(xué)“后EMBA班”招生辦老師一段話，讓我印象深刻:“本以為八項規(guī)定、反‘四風(fēng)’之后報名人數(shù)會減少，但我們發(fā)現(xiàn)很多領(lǐng)導(dǎo)干部的學(xué)習(xí)計劃并未減少。”這段話，至少透露了兩個信息:第一，即使在培訓(xùn)班舉辦者看來，上這些班也是和八項規(guī)定、反“四風(fēng)”相背離的;第二，“外人”都認(rèn)為應(yīng)該避避風(fēng)頭，“局內(nèi)人”卻未見收斂。我挺想知道，上個花費幾十上百萬的班，需要經(jīng)過怎樣的程序?其他環(huán)節(jié)不說，單是申請費用這一環(huán)節(jié)，如果有關(guān)部門把好關(guān)，這學(xué)估計就上不成。

　　在動輒數(shù)十萬元學(xué)費的培訓(xùn)班已畸變成某些官員打造人脈圈的“名利場”與“資源聚集地”的現(xiàn)實下，查清哪些官員在上天價培訓(xùn)班，不無必要。