4月29日上午，督察組來(lái)到武昌區(qū)工商局后勤中心辦公室，發(fā)現(xiàn)一位工作人員正在電腦上玩“連連看”游戲。“我是臨時(shí)工。”見(jiàn)到督察人員，這位工作人員慌忙脫口而出。而事后據(jù)該辦公室負(fù)責(zé)人介紹，該工作人員姓金，是事業(yè)編制工作人員，已經(jīng)在此單位工作了10年。（5月15日）

上班不得做與工作無(wú)關(guān)的事情，這是機(jī)關(guān)工作人員都應(yīng)知道的規(guī)定，但有的人還是心存僥幸，敢于去碰“高壓線”，怎料被督察組抓個(gè)正著。然而讓人沒(méi)想到的是，金某突然使出了“我是臨時(shí)工”的“金蟬脫殼”之計(jì)。好在單位同事“秉公”道出了實(shí)情，原來(lái)這個(gè)“臨時(shí)工”是盜版的。

和這位盜版“臨時(shí)工”有“異曲同工”之處的，還有前不久曝光的山西新絳縣司法局局長(zhǎng)胡某公車(chē)偷情事件。胡某在被民警詢(xún)問(wèn)時(shí)，也謊稱(chēng)自己僅是司機(jī)，然而隨著視頻曝光及調(diào)查的深入，這位盜版“司機(jī)”最終丟了局長(zhǎng)帽子。

以“臨時(shí)工”來(lái)做擋箭牌，無(wú)非就是奢望逃脫懲處，因?yàn)榭赡茉诮鹉承闹校��?dāng)前中央出臺(tái)的八項(xiàng)規(guī)定也好，六項(xiàng)禁令也罷，都是針對(duì)黨員干部等正式職工的，對(duì)于“臨時(shí)工”這樣的“局外人”似乎用不著那么嚴(yán)格。殊不知，“臨時(shí)工”絕非刀槍不入，反而在工作紀(jì)律前顯得更加“脆弱”：一旦犯錯(cuò)便可能直接丟飯碗。為此，在違紀(jì)時(shí)拋出的“臨時(shí)工”說(shuō)法，不過(guò)是掩耳盜鈴、大愚若智之舉而已。

“我是臨時(shí)工”，雖只是“盜”了身份之名，實(shí)則卻體現(xiàn)了思想觀念上的某種兩面性。不難想象，有的人平時(shí)善于臺(tái)上一套，臺(tái)下一套，在臺(tái)上正襟危坐，高唱遵紀(jì)守法，在臺(tái)下則只顧自己逍遙自在，為滿足私欲奮不顧身，什么規(guī)定都拋在了腦后。比如曾經(jīng)的湖南湘潭市副市長(zhǎng)朱少中，案發(fā)前，他在湘潭一直是清廉、干練的形象，在民間的口碑也甚好，而這些卻只是公眾面前展示的“假象”，一到私底下就露出了本色的一面，正所謂“臺(tái)上像孔繁森，臺(tái)下像和珅”是也。

金某的臨時(shí)工“假象”因?yàn)橥�事的指正很快便被揭穿，也受到了�?yīng)有的處罰，然而我們更需要打金某、朱某這類(lèi)人思想深處的“假”，堅(jiān)決糾正個(gè)別人的“兩面屬性”，讓人民公仆都能表里如一、恪盡職守，而一切“假冒偽劣產(chǎn)品”終將自取滅亡。