“城市拆遷是一種無奈之舉，任何市長都不愿意拆遷，因?yàn)椴疬w本身是一種隱形損失，是‘燒錢’。”太原市長耿彥波說。（3月26日中國青年網(wǎng)）

拆遷，一個(gè)從未曾遠(yuǎn)離的話題，始終在公眾的眼睛和耳邊徘徊，時(shí)而伴隨觸目驚心，時(shí)而伴隨皆大歡喜。如今，這個(gè)詞匯再一次出現(xiàn)，不過不是要征地，而是某市長的一聲“任何市長都不愿意拆遷”。

按照這位市長的說法，因?yàn)椴疬w是隱形損失，所以不愿意拆遷。在筆者看來，拆遷難才應(yīng)是不愿拆遷的真正理由。暴力抗拆事件已不止一次出現(xiàn)，因拆遷弄掉“烏紗帽”也不難見，甚至在河南濮陽曾出現(xiàn)“家人拒拆遷官員可免職、夫妻被迫離婚”的情形。遠(yuǎn)的不說，由最近的平度縱火案也可見一斑，拆遷算是不少官員心中“不死的痛”。

究竟該如何看待拆遷？這本應(yīng)是再也正常不過的市場行為罷了，就像交易，一方有某種資源，而另一方恰有需求，只要雙方達(dá)成一致意見，交易輕而易舉完成，各取所得，即使達(dá)不成一致意見，大不了“一拍兩散”。然而現(xiàn)實(shí)中，往往摻雜了太多的第三方因素，“強(qiáng)迫”這種“交易”必須達(dá)成。

在一例例拆遷背后，一些地方政府的政績需要無處不在：棚戶區(qū)改造可以美化城市形象，農(nóng)村拆遷再集中新建農(nóng)房是新農(nóng)村建設(shè)需要。這些還是為老百姓“著想”的好事兒，而比如工業(yè)建設(shè)征地拆遷來說，則對(duì)老百姓沒有多大直接“好處”了。但工業(yè)事關(guān)地方經(jīng)濟(jì)命脈，為了爭取項(xiàng)目落地，有些市長常常扮成開路“急先鋒”，為投資商作出了負(fù)責(zé)拆遷的種種承諾，在他們心中，拆遷戶是項(xiàng)目落地的“阻礙”，于是在“攻堅(jiān)克難”的動(dòng)力下，雙方之間“擦點(diǎn)火花”也見怪不怪。

市長何必要去攬拆遷的活兒？工業(yè)發(fā)展需要，純屬企業(yè)行為，讓生產(chǎn)企業(yè)自行去與老百姓談就是，何須政府出面來強(qiáng)征強(qiáng)拆？棚戶區(qū)改造雖然也有必要，但哪個(gè)棚戶區(qū)的改造是純政府行為？不還是房地產(chǎn)開發(fā)商為了獲取利益，給原來住戶的還建措施罷了，這也和政府沒有直接關(guān)系，政府只需給開發(fā)商設(shè)定好規(guī)矩就是。即使是公共設(shè)施建設(shè)，以政府名義與老百姓作拆遷談判，以人民的納稅來補(bǔ)償人民，是不是理應(yīng)更容易？

可見，“市長不愿意拆遷”就是一個(gè)偽命題，因?yàn)楦�本就不需要市長去拆遷。市場狀態(tài)下的需求，才是支持拆遷還是不拆遷的充分條件。如果不按照市場規(guī)律行事，反而以政府名義加以強(qiáng)行干預(yù)，怎能不出問題？市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)之路已走多年，我們可不希望再看見“市長拆遷”一類的笑話。