人民日?qǐng)?bào)官方微博發(fā)布《人民微評(píng)：代表委員沉默，就是人民失語》。3月3日凌晨，剛剛開通微博不久的全國(guó)政協(xié)委員崔永元引用并說：“說得很中聽。我們敢發(fā)言你敢發(fā)布嗎？”人民日?qǐng)?bào)官微迅速轉(zhuǎn)發(fā)并回應(yīng)：“呦，先把這條發(fā)布了�！比嗣袢�?qǐng)?bào)的此番“賣萌”回應(yīng)，引得網(wǎng)友紛紛評(píng)論。(3月4日 《燕趙晚報(bào)》)

一年一度的全國(guó)兩會(huì)如約而至，來自各地、各條戰(zhàn)線的人大代表、政協(xié)委員帶著人民的期盼和呼聲齊聚北京，即將集中履行他們的職責(zé)、行使他們的權(quán)利。一則微博“互動(dòng)”的消息率先吸引了公眾的注意力。針對(duì)人民日?qǐng)?bào)官微，素以敢言著稱的崔永元實(shí)話實(shí)說，發(fā)出了“我們敢發(fā)言你敢發(fā)布嗎”的質(zhì)疑。對(duì)此，人民日?qǐng)?bào)官微的“賣萌”回應(yīng)，很值得稱贊。

誠如人民日?qǐng)?bào)官微所言，“質(zhì)詢政府，請(qǐng)動(dòng)真格；會(huì)場(chǎng)討論，何懼觀點(diǎn)交鋒？”代表、委員不僅僅是一個(gè)榮譽(yù)，更重要的是責(zé)任，他們肩負(fù)的是人民的囑托，承擔(dān)的是為民鼓與呼的職責(zé)。如果只是滿口空話、套話，你光說好、他大唱贊歌；或“三緘其口”，只是機(jī)械地“鼓鼓掌、舉舉手”，那么這樣的大會(huì)未必就是一次成功的會(huì)議，而作為代表、委員，也只是徒然浪費(fèi)了公共資源罷了。在其位，謀其政。代表、委員應(yīng)忠實(shí)履行自己的神圣職責(zé)，勇于直面問題、直抒胸臆，敢于質(zhì)疑、詰問，把人民的呼聲反映上去，把群眾的意愿表達(dá)出來，針對(duì)存在的問題積極建言獻(xiàn)策，在深入調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，提出有針對(duì)性、科學(xué)合理的意見建議、解決辦法或改進(jìn)措施，形成真正有價(jià)值的提案、議案，充分發(fā)揮參政議政、共商國(guó)是的作用。

在一定意義上，媒體與代表、委員的職責(zé)可以說是有相同之處的。媒體集散信息、傳播新聞的一個(gè)重要前提就是維護(hù)大多數(shù)人的利益，用事實(shí)說話，真實(shí)地反映社情民意，通過客觀、準(zhǔn)確的報(bào)道，推進(jìn)社會(huì)文明，促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展。因此，新聞媒體也肩負(fù)著為民鼓與呼的責(zé)任，應(yīng)敢于抨擊社會(huì)不公平現(xiàn)象，敢于對(duì)一些不合理的政策、不符合時(shí)代要求的觀念提出質(zhì)疑，“創(chuàng)造條件讓人民提出意見批評(píng)政府”，傳遞民意、為民發(fā)聲。當(dāng)然，敢發(fā)也并不能像某些不良記者一般，只為賺取噱頭而斷章取義，甚至是歪曲事實(shí)。

客觀地說，兩會(huì)是為委員們提供了一個(gè)“敢說”的平臺(tái)，同時(shí)也為媒體創(chuàng)造了一個(gè)“敢發(fā)”的環(huán)境。代表、委員、媒體應(yīng)共同為民鼓與呼，實(shí)實(shí)在在地履職盡責(zé)，把職責(zé)、權(quán)利盡到位，針對(duì)國(guó)計(jì)民生暢所欲言、各抒己見，針對(duì)政策調(diào)整、制度完善、措施改進(jìn)建言獻(xiàn)策、提早謀劃，進(jìn)而推動(dòng)和促進(jìn)各項(xiàng)事業(yè)的科學(xué)發(fā)展，把改革的紅利最大限度地釋放出來，更好地凝聚起全國(guó)人民的力量，共同投身于全面小康社會(huì)的建設(shè)進(jìn)程中，為盡快實(shí)現(xiàn)十八大確定的宏偉目標(biāo)而奮斗。