記者調(diào)查北京90名10到13歲孩子發(fā)現(xiàn)，孩子們今年平均收到4867元壓歲錢，比去年上漲了5%。其中，父母職業(yè)為公務(wù)員的壓歲錢平均水平最高，共有18個(gè)孩子，一共收到了10.41萬元，平均約為5783元，高于壓歲錢平均水平。（2月10日《新京報(bào)》）

壓歲錢話題幾乎是每一年春節(jié)前后，媒體必選的議程設(shè)置。主要內(nèi)容大致包括各地壓歲錢多少的比較，孩子怎么處理壓歲錢，不同行業(yè)家庭的壓歲錢有什么差別……凡此種種，公眾并不陌生。就連最后得出的答案，也無外乎是壓歲錢的行情看漲，壓歲錢的傳統(tǒng)涵義發(fā)生了變異等等。乃至，公務(wù)員子女壓歲錢高于平均水平，也恐怕不是新鮮結(jié)論。

僅以這次的調(diào)查而論，其得出的結(jié)論也存在爭議。文中強(qiáng)調(diào)90名孩子中有18名孩子來自公務(wù)員家庭，而其他家庭的職業(yè)狀況卻并未完全交待。還需注意的一個(gè)細(xì)節(jié)是，公務(wù)員子女，是父母中有一方是公務(wù)員，還是全部是公務(wù)員，也會(huì)影響到“公務(wù)員子女壓歲錢最高”這一結(jié)果的嚴(yán)謹(jǐn)性。

從媒體的報(bào)道原文來看，其所選標(biāo)題“90個(gè)孩子共收壓歲錢43.8萬元”，此大額數(shù)字乍看給人以“驚訝”之感，但換算下來，以北京的消費(fèi)水平和收入水平而言，人均4867元未必就是多么離譜。而網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載時(shí)，在標(biāo)題上卻“另辟蹊徑”突出了公務(wù)員子女最高這一點(diǎn)。結(jié)合當(dāng)下的反四風(fēng)背景，這一標(biāo)題顯然相對(duì)原文更具眼球效應(yīng)，利于傳播。但其實(shí)如果換個(gè)點(diǎn)，如“只有約5%的孩子擁有對(duì)壓歲錢的‘絕對(duì)使用權(quán)’”，或許更客觀。

隨著收入水平的提升，壓歲錢的水漲船高，其實(shí)早已是不爭的事實(shí)。無需媒體做這樣的數(shù)據(jù)調(diào)查，很多民眾也能從身邊和自己的經(jīng)歷中得以感受，比如隨禮金額的高漲也同樣如此，今年央視春晚小品《人到禮到》就是很現(xiàn)實(shí)的反映。在這種背景下，如果把關(guān)注的重點(diǎn)放在了“公務(wù)員孩子壓歲錢最多”之上，顯然有失公允。

壓歲錢高漲，當(dāng)然直接與家庭經(jīng)濟(jì)能力對(duì)應(yīng)，但它的異化，無疑與社會(huì)大背景下的財(cái)富觀念與人情表達(dá)方式的變遷密切相關(guān)。時(shí)至今日，已經(jīng)很難說壓歲錢只是傳統(tǒng)意義上的“壓住邪祟”。比如，一些長輩動(dòng)輒給予晚輩成千上萬的壓歲錢，除了經(jīng)濟(jì)能力，與目前小型化家庭的趨勢(shì)恐怕也不無關(guān)系，很多時(shí)候，雖然錢給的是小孩，不如說是間接給大人的；其次，親朋之間的壓歲錢，則和隨禮金額一樣，直接預(yù)示著人情關(guān)系的親疏，它更多是大人之間情感深淺的一種貨幣表現(xiàn)。不可否認(rèn)，公務(wù)員因?yàn)槁殬I(yè)關(guān)系，其子女的壓歲錢難免會(huì)帶上更多的利益目的，但在大社會(huì)背景下，如果單純突出這一群體之高，而完全忽視壓歲錢之變的時(shí)代背景，則也有一葉障目之嫌，也不利于緩解壓歲錢變異的趨勢(shì)。

關(guān)注壓歲錢，到底該關(guān)注什么？在今天，面對(duì)一個(gè)人們習(xí)慣以金錢來作人情關(guān)系紐帶的社會(huì)，壓歲錢之高，只能是富裕起來的國人一種習(xí)以為常的情感或世俗的表達(dá)。客觀而言，它未必全是壞處，比如一方面是壓歲錢的水漲船高，一方面很多大人卻以小孩子不會(huì)理財(cái)而“沒收”壓歲錢，不如借機(jī)反思，如何讓新一代在壓歲錢中，形成新的財(cái)富觀念和理財(cái)能力。這或比關(guān)注哪個(gè)群體的孩子的壓歲錢最高，更具公共價(jià)值。由此，我們對(duì)于壓歲錢“變異”所表現(xiàn)出來的憂心忡忡，或許會(huì)稍有改觀。