中紀委監察部機關報《中國紀檢監察報》近日刊發文章，對安徽省原副省長倪發科案件進行剖析，道出了近年極具代表性的賄賂手段——“雅賄”。

《第一財經日報》昨日在報道中說，在倪發科案件中，動輒幾十萬上百萬元的玉器和書畫，成了一筆筆受賄鐵證。除了倪發科，河北省國稅局原局長李真，重慶市司法局原局長文強，福建省工商局原局長周金伙，遼寧省原副省長慕綏新等大要案中，均存在“雅賄”。

在慕綏新受賄物品中，有各種玉雕收藏品，這些收藏品幾乎能夠“汗牛充棟”；李真涉案物品有金銀制品、名人字畫、翡翠玉雕、工藝制品等；周金伙收受大量的壽山石名品，其中四塊每塊價值都在200萬元之上……

“雅賄”可以簡單地概括為“文雅的賄賂”。這個“雅”不是描述賄賂動作，而是指稱行賄物品，如送書畫、文物、工藝品等等。因“貢品”有文化含量，就似乎使行賄受賄變得“文雅”起來。

有“雅賄”就有“俗賄”。那么什么是“俗賄”？目前還無人做出清晰的定義和甄別。賄賂手段發展變化日新月異，詞典估計也沒有那么快一一收入這些新詞條。但按照字面意思結合實際情況，大致可以捉摸“俗賄”的意思：直接送現金財物；向掌權者進貢俊男美女，或者直接請他們消費“性工作者”等等。而早期那種送農漁業土特產之類的禮品，現在根本拿不出手了；勉強要算“賄賂”，那也只能歸入“土賄”。

送書畫和珍藏品等其實還不算最“雅”的“雅賄”。比這個更“雅”的賄賂是，受賄者本身就被捧為“創作者”。這些掌權者被有求于他們的人封為作家、畫家、教授或藝術家，被邀請寫作、畫畫、題詞、講課等，給他們開出遠高于常人的報酬。

官員寫作、畫畫、題詞、講課，表面看都付出了“勞動”，求之者只是購買了領導的“作品”，很難視之為行賄受賄。但這往往又是一種極不公平的“買賣”，因為許多官員的“勞動”遠不值所獲的報酬。如果移除職位的光環和魅力，對一些官員“作品”感興趣的，恐怕只有收廢站。而一些說慣套話空話的官員，就更對不起付給他們的講課報酬了。嚴格地說，這種講課是在浪費聽者的時間，聽眾應該反過來向他們索賠。

那些真有水平的作家、畫家、教授、學者，他們的作品或講授得不到像樣的報酬，而一些只有業余水平的官員為什么卻能獲得巨額回報？地球人都明白，值錢的不是官員們的作品，而是他們手中的權力。

低水平的創作與講課，收受的報酬如果不太高，那只能算“精神賄賂”；如果高得離譜，那就是變相賄賂了。但這樣的賄賂很難查證，因為所謂的“文化產品”和“精神產品”本來就難于準確估價定價。因此這樣的賄賂才是更高明、風險更低的“雅賄”。

于是現在更高明的行賄者，不是讓官員成為“收藏家”，而是讓他們成為“藝術家”，成為能自己“創作”賺錢的“文化人”。這使“行收”雙方既“文雅”又安全。而高明的受賄者也樂得其成，反正寫字畫畫著書立說高精不易初通不難，稍事學習即能成才，不愁沒有“粉絲”。

從“雅好”到“雅賄”，其間有互為犄角的謎一般的關系，紀檢反貪人員將如何分辨和對付？