中國(guó)社會(huì)科學(xué)院8日發(fā)布的《旅游綠皮書(shū)》建議，為應(yīng)對(duì)旅游擁擠，應(yīng)繼續(xù)推動(dòng)法定節(jié)假日放假安排的優(yōu)化，包括增加2~6天法定假日，以期恢復(fù)“五一”黃金周，加長(zhǎng)“春節(jié)”放假時(shí)間等。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)9版）

近幾年，呼吁增加法定假日的聲音從未停歇過(guò)。去年兩會(huì)，有人大代表提議延長(zhǎng)春節(jié)假期，一時(shí)間成為焦點(diǎn)話題，并得到了眾多網(wǎng)友的支持，民眾對(duì)增加法定假期的渴望可見(jiàn)一斑。而此次社科院發(fā)布《旅游綠皮書(shū)》，建議增加法定假期，旨在吸取民意的基礎(chǔ)上，為決策層的假期調(diào)整安排提供更為明確的參考。該綠皮書(shū)發(fā)布后，不少網(wǎng)站隨即對(duì)此展開(kāi)了民意調(diào)查，結(jié)果不出意料：絕大多數(shù)被調(diào)查者都希望能增加法定假期，以期恢復(fù)“五一”黃金周，加長(zhǎng)“春節(jié)”放假時(shí)間。

國(guó)人之所以對(duì)法定假期和長(zhǎng)假如此重視，是由兩個(gè)現(xiàn)實(shí)因素決定的。其一，帶薪休假并未全面落實(shí)，法定假期基本決定了大部分勞動(dòng)者的出游安排，而生活質(zhì)量的提升在不斷推動(dòng)著出游熱情的高漲。正因此，多一個(gè)長(zhǎng)假就意味著多一次可以預(yù)期的旅行；其二，雖然包括雙休日等的假日總量并不少，但因?yàn)榧影喑蔀槌�態(tài)，保護(hù)勞動(dòng)者休息權(quán)的各項(xiàng)法規(guī)落實(shí)得不盡如人意，所以不少勞動(dòng)者平時(shí)的休息時(shí)間經(jīng)常縮水，此種情況下類(lèi)似“五一”長(zhǎng)假、“春節(jié)”長(zhǎng)假，這樣的帶有強(qiáng)制意義的全國(guó)性普遍假期顯然成為了一種休息期盼，并且職能部門(mén)在保障長(zhǎng)假休息權(quán)的力度上也大過(guò)平時(shí)。這些因素共同推動(dòng)了公眾對(duì)于長(zhǎng)假的渴望。

因此，增加長(zhǎng)假雖然不能從根本上解決勞動(dòng)者休息權(quán)的落實(shí)問(wèn)題，但在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，仍不失為一種妥善回應(yīng)民意的選擇。同時(shí)，恢復(fù)“五一”黃金周，加長(zhǎng)“春節(jié)”放假時(shí)間的另一層重要意義在于，在人口流動(dòng)性日益增強(qiáng)的當(dāng)下，多一個(gè)長(zhǎng)假，會(huì)讓眾多背井離鄉(xiāng)在外打拼的人多一次和親人團(tuán)聚的機(jī)會(huì)。當(dāng)然，如若恢復(fù)了“五一”長(zhǎng)假，擁擠的國(guó)慶長(zhǎng)假也能得到一定程度的緩解。

增加長(zhǎng)假天數(shù)，不缺民意，更不缺共識(shí)。此前，公眾對(duì)于放假的調(diào)休安排有所詬病，這一方面是眾口難調(diào)的緣故，另一方面也是因?yàn)椋�在法定假日總�?shù)固定的情況下，無(wú)論怎么調(diào)都無(wú)法滿足人們對(duì)于長(zhǎng)假的需求。明白了郁結(jié)在哪里，理當(dāng)對(duì)癥下藥，顯然在增加法定假期上，公眾期待的是決策者的回應(yīng)。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，落實(shí)包括帶薪休假在內(nèi)的多項(xiàng)權(quán)益，方能從根本上化解公眾的假期焦慮癥。人們對(duì)于長(zhǎng)假的熱切期盼，也是在說(shuō)明勞動(dòng)者在辛勤勞作之外更加注重身心的放松，更加關(guān)注與家人的團(tuán)聚時(shí)光。輿論場(chǎng)上，不乏有專(zhuān)家從經(jīng)濟(jì)的角度解釋恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假所能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，但其實(shí)在一個(gè)個(gè)普通的勞動(dòng)者看來(lái)，用一個(gè)長(zhǎng)假來(lái)讓心靈旅行，與家人團(tuán)聚，或許才是最重要的意義。在增加法定假日的問(wèn)題上，多些勞動(dòng)者視角，或許多放幾天假，就不會(huì)那么難。