某副省級干部喝酒致陪酒人死亡、某縣公安副局長指使親屬打人違紀、某街道辦事處主任公款吃喝……梳理近期各地通報違紀的情況，違紀干部多被以“某”字代替，這種“只見事不見人”的“某”字現象頻出，引發網民質疑。（11月15日新華網）

正風為先，肅紀為要。貫徹八項規定，整治不正之風，各地區不僅出臺措施，而且通報違規典型，看起來是下了真功夫。查處群眾深惡痛絕的違紀案件，本是一件大快人心的事，值得褒揚，但是通報的時候多用“某”字隱去違紀者姓名，這種查處情況公布的“點到為止”，既讓人感覺扭扭捏捏，看了不舒服，也未必真能讓受到通報和處罰的當事人出出汗、紅紅臉。

某”字式通報流行的背后，固然是想對犯錯的干部“懲前毖后、治病救人”，但更容易讓人感覺有包庇、縱容甚至慫恿之嫌疑。敢于揭瘡疤是好事，但揭而不透或避重就輕，民眾的知情權和監督權大打折扣，參與權、表達權就無從發揮。對一些干部講情面、留遮掩，難免讓人感覺相關通報是逃避真相的“躲貓貓”，是避重就輕的“捂蓋子”。

違紀通報多現“某”字是程序要求如此嗎？接受采訪的紀檢機關官員稱，違紀通報是否要曬違紀者名稱，紀檢部門并沒有明確的規定。各地的做法不同，都是根據自己的實際情況來決定的。由此可見，用“某”字代替違紀者姓名、職務的行為并非“規定動作”，也非外界所猜測的根據官員行政級別而定，而是由各地自行裁量安排的“自選動作”。既然曝光到什么程度可以自由選擇，在捂蓋子、給面子的思路下，“某”字成為通報流行語也就在所難免。

在越來越公開透明的輿論場中，網友“人肉搜索”、“扒糞”的能力越來越強，違規典型中的“某人”表面上無人知曉，但熟悉內情的人早已對真相了然于胸。面對公眾質疑不公開，長期捂蓋子容易催生謠言，既然明確了“某人”所屬單位所在職位，稍作推測就能知道違紀者是誰，這時候再遮遮掩掩無異于掩耳盜鈴。官方既然決定公開違紀情況，就說明這些信息并不涉密，民眾有權知道這些違紀干部的信息。

批評與自我批評，理應光明磊落，理直氣壯，如果用清一色的“某”字當做通報流行語，這種遮掩既影響政府部門形象，也降低了執法公信力。既然沒有規定不許公布違紀者名稱，通報時理應鐵面無私，把違紀者的基本信息完全公開。通報批評不再“神龍見首不見尾”，讓違紀者姓甚名誰、違紀事實一目了然，才能充分滿足公眾知情權、監督權，才能依靠民眾的參與、表達形成對違紀違法人員人人喊打的監督氛圍，才能讓被問責官員和部門在公眾的監督下積極認真地改正進步。