在新京報記者連續(xù)兩天的追問下，南昌警方于昨日發(fā)布“兩女童被洗衣機絞死”的尸檢報告。但是，仍有一些社會熱點事件，如“被挖眼男童”案、王林案、潼關國土局長打記者等，在官方承諾徹查、整改后，如今的進展仍不明朗。（10月17日《新京報》）

　　如今，以輿論監(jiān)督報道為代表的新聞事件一旦被媒體曝出，總會借助互聯(lián)網平臺進行快速傳播，甚至是蓋過所有新聞，造就了所謂的新聞熱點，并在一時間吸引公眾聚焦。在這種語境下，新聞事件也總會借助媒體和輿論的力量倒逼官方或者是涉事方從速妥善處理問題，這首先彰顯了媒體社會監(jiān)督作用的優(yōu)越性，其作為促進社會進步的“潤滑劑”是不可或缺的。

　　然而，在這一新聞傳播規(guī)律的作用下，尤其是在新媒體興起的自媒體時代，新聞熱點的產生是常態(tài)化的，同時也是同質化的。在這種情況下，熱點一個接一個地出現(xiàn)在公眾的視野當中，而大多數(shù)人則被熱點事件牽著鼻子走，致使熱點逐漸被淡忘，在以后某一特定時期隨著相似事件的發(fā)生而被重新拉入公共視野。

　　這樣一種媒介生態(tài)環(huán)境就造成了多數(shù)新聞熱點儼然成了“爛尾新聞”，也讓一些地方政府在面對危機事件公關之時采取慣用手法——拖，問題一旦被媒體曝出，回應非常及時，但是問題解決卻是遲遲不到，靠著拖延而使得公眾逐漸淡忘，因為時間會使得這一事件被其他的新聞熱點所淹沒，致使部分問題不了了之。《新京報》這則報道所羅列出的多則新聞均屬于某一時期的新聞熱點，而這些記憶現(xiàn)今卻在人們的腦海中漸漸消退，時過多日，仍不見有回聲，我們贊嘆部分媒體有良知的同時，卻也應該主動去盤點那些欠給公眾交代的熱點，及時索要交代，而非將其成為“死賬”，留在被遺忘的角落里，逐漸被公眾淡忘。

　　新聞熱點當然需要我們去關注，但是卻不能被熱點捂住了眼睛，致使最終的新聞事件循環(huán)進入公眾的視野，實質上這也弱化了媒體的監(jiān)督功能，我們需要做的是透過熱點，打撈那些被淹沒的熱點，不能將那些“欠交代”的熱點被公眾淡忘。

　　對于涉事方，我們希望其積極主動回應公眾輿論，而不是靠著媒體曝光后，在公眾輿論的倒逼下將信息“擠”出來。另一方面，媒體確實也應該勇?lián)�責任，及時向相關新聞熱點的涉事方清算舊賬，不給其僥幸心理有任何可乘之機，最終維護公眾的切身利益。

　　所以，隨著時間的推移，我們仍需要回到那些被淡忘的熱點。男童挖眼案，警方需要把偵破詳情公之于眾；王林所涉“七宗罪”，調查進度需要進行公開；張藝謀超生事件，官方不能再以“在調查”回避；潼關國土局長打記者，當事人被免職后仍需要下文……

　　在此，我們并非否認官方對熱點問題的處理態(tài)度，只是熱點事件信息的公布必須要滿足公眾對信息的渴求，這不僅是對公眾知情權的尊重，也有助于在公開透明的環(huán)境下，問題能夠得到更加公正地解決。而對熱點事件的盤點應該成為一種常態(tài)，那些“欠交代”的新聞熱點也絕不能被公眾淡忘。

　　文/張松超