又到了各項諾貝爾獎揭曉的時候了。這仿佛是對國人的一種周期性刺激，每到這個時候，關(guān)于中國人（本文只談中國大陸地區(qū)）何時獲得諾貝爾獎的話題便熱烈起來。去年，莫言獲得文學(xué)獎，多少滿足了一下國人的期許。但眾所周知，諾貝爾獎主要是鼓勵自然科學(xué)研究的獎項，因此，中國人何時獲得諾貝爾獎，可以說還是一個沒有答案的問題，討論還得繼續(xù)下去（下文的討論不涉及文學(xué)獎和和平獎）。

在各種展望中，南京工業(yè)大學(xué)校長、工程院院士黃維非常樂觀，他說：“十年之后的中國，像諾貝爾獎這樣的國際性重要指標，在中國大地出現(xiàn)應(yīng)該將會成為常態(tài)，而不是個案。在文學(xué)獎之后，自然科學(xué)和生命科學(xué)方面的獎項將陸續(xù)被中國人斬獲，沒有任何懸念”。對于著名的“錢學(xué)森之問”，他明確表示不認同。

這話有點驚世駭俗。其實關(guān)于中國人在短期內(nèi)獲諾貝爾獎的預(yù)言不少，其中包括某位回國定居的諾貝爾獎獲得者。但這些預(yù)言，看起來實現(xiàn)的可能性已經(jīng)不大了。但比起黃維先生的說法，這些預(yù)言簡直就是小兒科，請注意，黃維講的是“將會成為常態(tài)”。說實話，就算是科研水平整體上偏低，但某幾個專業(yè)，某幾個人特別突出，得諾貝爾獎的可能性也不是沒有。但得獎要成為“常態(tài)”，那非得在體制、人員、理念、手段以及經(jīng)費等各方面的整體水平位居世界前列不可。

那么我們在十年后能不能達到這樣的水平呢？在黃維看來應(yīng)該是可以的，他有依據(jù)：我國的基礎(chǔ)研究已經(jīng)與世界接近全面接軌，2011年我國研發(fā)投入已經(jīng)超越日本，僅次于美國。在科學(xué)論文方面，我國科技人員發(fā)表國際論文總量居世界第二位，被引次數(shù)排世界第六位，高被引國際論文數(shù)量排世界第五位。

科研經(jīng)費投入多自然是好事，科學(xué)研究這事，沒有錢是萬萬不能的。但如果沒有一個好的機制，大量的科研經(jīng)費得不到高效利用，這已經(jīng)被這些年大量的學(xué)術(shù)丑聞所證明了。論文發(fā)表數(shù)量說明不了什么問題，這里不多說了。真正有說服力的是論文被引次數(shù)，論文被引用的次數(shù)越多，說明論文對別人的研究借鑒意義越大，對推動該領(lǐng)域的研究貢獻越大，論文引用次數(shù)的確能夠說明論文的水平和質(zhì)量。所以我國科技論文被引次數(shù)列世界第六（實際上2013年的最新統(tǒng)計已經(jīng)上升到第五位了），是一件好事，但對此我們也要持謹慎的態(tài)度。據(jù)中國科學(xué)技術(shù)信息研究所最新發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，中國每篇國際科技論文平均被引用6.92次，與世界平均10.69的數(shù)字還有不小差距。不知這一統(tǒng)計有沒有排名，如果有的話，中國的排名，恐怕至少要在六后面加一個零了。因此，黃維提出的種種依據(jù)，不可否認，證明了中國的科技水平有了明顯提升，但要支撐其結(jié)論，“得諾獎成常態(tài)”，仍然是缺乏說服力的。

其實，我對于黃維最不認同的地方并不在于此。影響中國科技水平的因素，并不完全在于科技界。“錢學(xué)森之問”，更多的是在拷問中國的教育。有一個現(xiàn)象很多人都注意到了：近半個世紀以來具有中國大陸教育背景的人沒有得過諾貝爾獎。很多人從中國大陸地區(qū)走出去，在外國擁有高額的科研經(jīng)費和良好的研究條件，但也沒有獲得過諾貝爾獎。這很說明問題。如果說前三十年沒有得獎，是封閉和經(jīng)費缺乏的話；后三十年，尤其是近年以來，則主要是因為在教育和科學(xué)研究中盛行功利心態(tài)。如果這樣的心態(tài)不消除，如果不建立抵制、防范乃至懲戒這種心態(tài)和風(fēng)氣的體制，即使能夠僥幸獲得諾貝爾獎，科學(xué)研究對社會的貢獻，仍然是非常不充分的。

（作者是華南理工大學(xué)教授）