日前，吉林省原副省長(zhǎng)田學(xué)仁涉嫌受賄1919余萬(wàn)元案，已被北京市一中院受理。在檢方指控中，田學(xué)仁曾5次收受時(shí)任吉林市公安局昌邑分局局長(zhǎng)岳忠田錢(qián)款11萬(wàn)余元，為岳忠田提拔為吉林市公安局副局長(zhǎng)提供幫助。據(jù)當(dāng)?shù)毓珯z法系統(tǒng)知情人士介紹，目前，岳忠田仍在該系統(tǒng)工作。（9月3日《新京報(bào)》）

最高法院與最高檢察院公布的《關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益向國(guó)家工作人員行賄，數(shù)額在一萬(wàn)元人民幣以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法規(guī)定追究刑事責(zé)任。按此規(guī)定，岳忠田向田學(xué)仁行賄錢(qián)款11萬(wàn)余元，理當(dāng)被依法追究刑責(zé)。而岳忠田涉嫌行賄犯罪，時(shí)至今日卻依然在原系統(tǒng)工作，這無(wú)疑是對(duì)法律尊嚴(yán)的褻瀆與踐踏。

此外，像岳忠田這樣涉嫌行賄犯罪卻依然在原系統(tǒng)工作，就難免會(huì)在一定程度上助長(zhǎng)部分國(guó)家工作人員為謀取職位升遷等目的實(shí)施行賄犯罪的膽量，并由此而對(duì)更好地遏止買(mǎi)官賣(mài)官等腐敗發(fā)生起到阻礙作用。

而岳忠田之所以“不倒”，或許一定程度上與其“行賄人”身份有關(guān)。但是，對(duì)相關(guān)為受賄人受賄提供證據(jù)、證言的行賄人減輕處罰，并不意味著不對(duì)其進(jìn)行處罰。同時(shí)，一個(gè)國(guó)家工作人員因?yàn)樾匈V觸犯刑法，無(wú)論其是否受到司法機(jī)關(guān)寬大處理，顯然都不再適合繼續(xù)留在公職人員隊(duì)伍當(dāng)中，繼續(xù)行使公共權(quán)力為公眾服務(wù)。

正因?yàn)槿绱耍��?dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面理當(dāng)對(duì)涉嫌行賄犯罪的岳忠田予以相應(yīng)處理，同時(shí)，司法機(jī)關(guān)也有必要依法對(duì)其追究刑事責(zé)任，依據(jù)其犯罪事實(shí)與情節(jié)等作出處罰。

文/魏文彪 圖/張兮兮