9月1日，山東環保廳官微@山東環境表示，將公布春節以來受“高壓泵深井排污”冤枉及被挖地三尺的企業名單。對此次公開，@山東環境稱是順應網絡大V鄧飛的要求，并稱鄧飛冤枉企業地下排污應道歉。而此前，@山東環境與鄧飛幾度交鋒。

　　多回合的兩方交鋒，確實不乏“針尖對麥芒”的味道。但令人欣慰的是，雙方都保持著克制：鄧飛不卑不亢地質詢，@山東環境秉持理據地回復，“不會小心眼”的承諾，歡迎溝通的表態，都未逾越“理性對話”的范疇。

　　山東環保廳肯公開受冤“排污”企業名單，鄧飛也免了遭報復之虞。公眾人物發聲，倒逼真相還原，這對公眾而言，無疑是好事一樁。而對等溝通、理性博弈的過程，也為良性互動提供了范本。它跳脫了“自說自話”的辟謠思維，開門納“質疑”，講究以理服人，體現出難能可貴的行政自覺。

　　在此交鋒中，是否或難界定，但有些常識，不應被擱置：首先，推手惡意造謠、肆意炒作，尤其是意在中傷、借此投機的，當遭依法懲治；其次，在環境焦慮的當下，部分民眾對流言信疑皆存，叩問真相，可以理解，它無關惡意傳謠，而是合理情緒。

　　再者，在“深井排污”傳言引恐慌的情境下，當地相關部門抱著“寧信其有”“煞有其事”的心態調查，才能廓清真相、消除疑慮。由此引起的“折騰”，可能是花冤枉工夫，卻照應著百姓的知情權，是種“必要的行政成本”。更何況，傳言不實，卻猶如“可資摸瓜的藤”。

　　據了解，5月8日，環保部曾公布2013年第一季度重點環境污染事件處理情況，指出在濰坊未發現地下灌污證據，可山東有14家企業違法地下排污。在此情形下，不能光辟謠了事，還應以傳言為警鐘，啟動對企業排污的常態化排查與監管。

　　至于鄧飛是否該對“受冤”企業道歉，其實無關緊要：鄧飛既沒妄斷情勢，也沒惡意攻擊，而是抱存疑求證心態，其質問意在監督，而非敗壞企業聲譽。

　　有些企業被迫關停，也跟“未取證先處理”的執法程序失當有關，跟監督無必然關聯。政府公開信息，確也無需與公民對賭，而是應履之責。畢竟，真相浮出水面，就是對“蒙冤”企業的最好洗白。微博交鋒“深井排污”，不是壞事。

　　政務微博敢于表達，聽取異議、正視質疑，并遵循議事規則，成為互動平臺，這也不失為善治圖景。（相關報道見今日本報A25版）