因抗拆涉嫌非法拘禁被刑事拘留的記者陳寶成仍在看守所內，8月26日，山東平度金溝子村委會貼出通知稱，經黨員和村民表決不再對其家進行改造，可以長期居住。律師強調，村委會無權決定村民房屋拆與不拆。

記者陳寶成抗拆事件又有了新的進展，傾力守護的家園終于換來了暫時的安定。但此舉真的能夠帶來包括陳寶成家在內的所有拆遷戶的權益回歸嗎？恐怕不容樂觀，更多的，怕是輿論倒逼下的一種公關之策，權宜之計。

自從陳寶成被刑拘之后，當地的拆遷行動備受公眾注目。實際上，在此之前，這場抗拆行動就已曠日持久。從輿論戰到最終的正面沖突，頗有權利和權力的對立意味。這場交戰的真相依舊撲朔迷離，拆遷“羅生門”的背后，到底隱藏著怎樣的沖動和訴求，恐怕只有在法治的軌道上去明辨是非。

只是，事件發生前期，相關權力部門為什么非得野蠻推進，制造對立呢？如果溝通協商初期能夠尊重拆遷戶的正當權利，那么很可能就不會有后來的僵持和對立。有個邏輯很簡單，現在當地宣布可以不再推進拆遷，那么是不是意味著之前就可以拆遷呢？令人費解的是：為什么非得要在造成矛盾之后才能夠停下來？

“不再拆遷”通知發出后，不少網民將其歸結為輿論的勝利，是抗爭者陳寶成等人的勝利。這未免太過樂觀，這場拆遷矛盾的激化過程，某種意義上而言，便是公民權利受到威脅的過程，是當地政府公信力被透支的過程。“不再拆遷”的結果固然令人稍感欣慰，但必須接受的事實是：這場“鬧劇”至今，都還沒有等到真相，更難言存在贏家。

反思這場沖突，為了這“不再拆遷”的結果，背后有多少權力越界，又有多少權利在僵持和對立中淪陷？陳寶成依然在刑拘之中，結果將如何，尚需要司法的公正對待，而不是止于“不再拆遷”。