8月19日，中國社科院社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社和上海交通大學(xué)輿情研究實驗室聯(lián)合發(fā)布了2013輿情藍(lán)皮書《中國社會 輿 情 與 危 機(jī) 管 理 報 告（2013）》。藍(lán)皮書稱，“打老虎”和“拍蒼蠅”成為反腐領(lǐng)域的形象比喻。比起“老虎”，“蒼蠅”數(shù)量大，傳播病菌范圍廣，其危害面更廣、更深。（8月20日《京華時報》）

“蒼蠅”猛于“虎”？消息一出，輿論嘩然：是否靠譜，意欲何為？經(jīng)過筆者一番剖析，鑒定結(jié)論如下：這純屬一個不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋扔鳎�有失調(diào)查報告應(yīng)有的科學(xué)性水準(zhǔn)；將二者放置到一起做比較學(xué)上的闡述，不但會出力不討好，而且會誤導(dǎo)公眾。

從生態(tài)學(xué)角度講，“蒼蠅”和“老虎”是共生的，腐敗這檔子事兒，從來就是上下級一窩一片，每個“蒼蠅”頭頂上，都會閃現(xiàn)著或大或小的“老虎”身影；而打掉一個“老虎”，經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)千只萬只“蒼蠅”在此處寄生。唯有一邊拎出“老虎”鏟除土壤，一邊奮力拍打亂飛的蒼蠅，才可能期待蒼蠅絕種的那一天。

從語言學(xué)角度講，“蒼蠅”和“老虎”本來就是相對的比方。比喻這東西，是最容易偏離科學(xué)性的——“蒼蠅”確實讓人惡心，還傳播細(xì)菌，可老虎是要吃肉的，是會張開血盆大口吃人的。腐敗危害性，不能光看表面上刺激不刺激老百姓，更要看遮蓋在背后的本質(zhì)。

從法治學(xué)角度講，無論什么人，無論什么級別，無論涉案多少，一旦突破了法律底線，進(jìn)行貪腐，其性質(zhì)就是一樣的，都必須令其付出代價。大家最怕的就是“只拍蒼蠅，不打老虎”，現(xiàn)在以輿情研究報告的形式，突然有人開始強(qiáng)調(diào)“蒼蠅比老虎危害更大”，你讓老虎們怎么想，可以松口氣了？你讓蒼蠅們怎么想，叫屈喊冤覺得自己成了冤大頭、倒霉蛋？

綜上而言，有關(guān)機(jī)構(gòu)以科學(xué)研究的名義，指望僅是以輿情大小做依據(jù)，對比評估“蒼蠅”與“老虎”的危害性，繼而形成結(jié)論性的概念，這是一個不科學(xué)的比較，一個不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論，結(jié)果一定是一個很糟糕的錯誤。