江西省瑞昌市某鄉(xiāng)中心小學(xué)發(fā)生一起教師猥褻7名女童案，62歲犯罪嫌疑人、教師陶表功近日被警方刑事拘留(據(jù)8月8日《新京報(bào)》)。湖北武穴7歲男童被曝遭男老師性侵半年患性病，但男童所在鎮(zhèn)的派出所表示，涉事小學(xué)男教師均無(wú)性病史，目前無(wú)證據(jù)表明男童曾遭老師性侵(據(jù)8月8日《新京報(bào)》)。

　　筆者認(rèn)為，兒童性侵害案件的背后，雖然是罪犯?jìng)�(gè)人、家庭和社會(huì)等多種因素共同所致，但近年來(lái)案件頻頻發(fā)生，與我國(guó)法律制度對(duì)兒童的保護(hù)力度不夠有重大關(guān)系，這直接助長(zhǎng)了犯罪分子的囂張氣焰，使在面對(duì)兒童重大權(quán)益的保護(hù)問(wèn)題上正義得不到有效伸張，損害了政府公信力和法治的權(quán)威。

　　法律保護(hù)的力度不夠，直接造成兒童性侵害的犯罪成本低，是性侵者大肆施虐的重要原因之一。這與我國(guó)刑法對(duì)性侵害兒童的犯罪行為規(guī)制存在不足有關(guān):其一，刑法對(duì)男童的性權(quán)利保護(hù)缺失，男童不能構(gòu)成強(qiáng)奸罪的客體，即便男教師確實(shí)性侵了武穴的7歲男童，也只能考慮適用猥褻兒童罪，而該罪一般處5年以下有期徒刑，大大低于強(qiáng)奸罪刑期;且刑法對(duì)兒童的定義是“14周歲以下”，這導(dǎo)致14歲至18歲的男孩被性侵時(shí)，得不到刑法的有效保護(hù)。其二，嫖宿幼女罪對(duì)被侵害的幼女實(shí)行差別待遇，先將收取錢(qián)物的行為視作“賣(mài)淫”，然后性侵行為被視作對(duì)賣(mài)淫女的侵害，量刑大幅減至“五年以上有期徒刑”。結(jié)果凡此類(lèi)奸淫幼女者都寧愿被判處該罪，以逃避強(qiáng)奸罪可能被判刑至死的厄運(yùn)。其三，猥褻兒童罪的規(guī)定沒(méi)有很好地體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，對(duì)于猥褻多名兒童、引起兒童患性病等加重情節(jié)，沒(méi)有提高相應(yīng)的量刑幅度，致使罪犯更肆無(wú)忌憚。

　　司法實(shí)踐中，兒童性侵害案件還存在立案難、查證難問(wèn)題。筆者認(rèn)為，這與對(duì)兒童言辭證據(jù)的重視程度不夠有關(guān)。兒童性侵害案件往往比較隱蔽，除了施暴者和被害兒童，很難找到其他證人。由于兒童缺乏性知識(shí)和對(duì)事情性質(zhì)的判斷，往往時(shí)隔很久其監(jiān)護(hù)人才能發(fā)現(xiàn)。此時(shí)，他陳述內(nèi)容的完整性和準(zhǔn)確性都大打折扣。這種情況下，對(duì)涉事兒童提供的情況不能在言辭上要求過(guò)高，建議在此類(lèi)案件中，只要涉事兒童具備同齡兒童的正常認(rèn)知，在監(jiān)護(hù)人陪同下，對(duì)性侵行為發(fā)生過(guò)程有大致描述，且對(duì)性侵害人有具體指證，公安機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)調(diào)查，通過(guò)線索排查確定是否立案，而不能輕易以言辭不完善將報(bào)案者拒之門(mén)外。

　　綜上，遏制兒童性侵案件已經(jīng)刻不容緩，為此筆者建議立法、司法、行政機(jī)關(guān)和學(xué)校一起行動(dòng)起來(lái)，共同推動(dòng)兒童保護(hù)法律制度的完善，讓那些意圖性侵者因忌憚“重典”的后果，而收回伸向兒童的魔爪。