針對上海法官嫖娼事件，上海市紀委、市高院黨組和有關部門宣布處理決定，其中，趙明華、陳雪明、倪政文三名法官被“雙開”——開除黨籍、開除公職，另一名涉案法官王國軍被處以“留黨察看兩年處分”和“撤職處分”。同時，上海市公安局已對趙明華等四人作出行政拘留10天的行政處罰。有關部門已責令涉及此事的衡山度假村停業(yè)整頓。（綜合新華社、人民網(wǎng)報道）

在上海“法官嫖娼”事件被網(wǎng)上爆料短短幾天之后，便從當?shù)丶o檢部門迅速傳來如此嚴厲的處理決定，這顯然讓人頗感欣慰。

從現(xiàn)已查明公布的情況來看，上述這份處理結果，無疑相當“給力”和“到位”。首先，被查實“參與嫖娼活動”的趙明華等四人，均無一例外地被同時“雙開”，而在“黨紀政紀”范疇內(nèi)，“雙開”實際上已是最為嚴厲的“頂格”處分。其次，除了紀律處分之外，上述“參與嫖娼活動”的四人，同樣也未能幸免于“國法”方面的行政處罰，同時被處以“行政拘留10天”。最后，另一名涉案但未參與嫖娼的法官，雖然未被“雙開”，但其所受到的“留黨察看”和“撤職處分”同樣也堪稱嚴厲。

進一步看，上述法官嫖娼案處理結果，之所以讓人感到欣慰和振奮，除了其本身的足夠嚴厲到位，其實還在于，相比以往一些類似案件，這樣的處理，在很大程度上打破了此前一些我們十分熟悉的官場“處分潛規(guī)則”。比如，常常以“停職、免職”等輕描淡寫的非處分方式代替正式處分，或者習慣于選擇“警告”、“記過”等較輕處分方式的處罰。在這種“習慣”下，許多犯事官員不僅得不到真正“傷筋動骨”的處理，甚至此類“高高舉起輕輕放下”的處理方式時常成為其“避風頭”及隨后快速復出的掩體。

再如，原本獨立的“雙開”處分，事實上經(jīng)常高度依附于刑事處罰，往往只有等到腐敗分子被依法追究刑責才姍姍來遲。眾所周知，一個腐敗貪官被依法判刑之后固然必應被“雙開”，但這并不等于反過來說，凡是不夠刑事處罰的貪官，就仍有資格繼續(xù)保留黨籍和公職。但遺憾的是，在以往的不少反腐案件中，“先判刑后雙開”幾乎成了一個相當普遍的處分慣例，甚至進而出現(xiàn)“即使判刑也被保留公職”情形。而如此極盡寬大的處罰程式，顯然不僅會令處分失去了應有的懲戒意義，也勢必會在事實上大大提高對腐敗行為的寬容、容忍度。而這無疑明顯違背我們“零容忍”的根本反腐立場和方略。對于反腐，中央態(tài)度十分鮮明、十分堅決，誠如習近平總書記此前強調(diào)的，要堅持老虎、蒼蠅一起打，要有腐必反、有貪必肅，以實際成效取信于民。不久前最高法院院長周強也強調(diào)，要以零容忍的態(tài)度，堅決懲治腐敗現(xiàn)象。

毫無疑問，上海市紀檢部門此次針對“法官嫖娼”案的上述處理結果，再次鮮明地向我們彰顯了這樣一種“堅持老虎、蒼蠅一起打”、決不姑息的“零容忍”堅定反腐決心和意志。而一旦這種決心和意志能夠堅持貫徹下去，不僅這起法官嫖娼案本身進一步刑罰層面的調(diào)查處理值得期待，整個國家層面基于“有腐必反、有貪必肅”的反腐實際成效，顯然也同樣值得我們充滿期待。