近日，有消息稱北京一處80平方米出租房，竟住了25人，引發廣泛關注。18日，北京住建委、規劃委、公安局、衛生局等部門聯合發布通知，規定出租房人均居住面積不得低于5平方米，單個房間不得超2人，不得分割出租。（相關報道見今日本報A13版）

　　借由一起極端案例的震撼，京城群租房的亂象，得以見諸世人。其實，在事件曝光之初，便有聲音呼吁加強對隔斷間、群租房的清理，卻也有人不無擔憂地提醒，勿要剝奪年輕人租床位的權利……如今，“北京出租房屋人均居住面積標準”出臺，我們似乎又很難說清，它到底會使事情變好還是變壞。

　　為何要清理隔斷間和群租房？于此疑問，只要你愿意，就能列出N個理由。比如，此類違規出租房，會滋生種種衛生、噪音、治安問題，自虐且擾民；再比如，房屋被隔斷、群租，也確實違背了針對住房使用、改造的某些法律規定。凡此種種，既滿足形式違法的要件，也因其侵犯公共利益，而造成實質性違法的局面。有鑒于此，整治群租房、隔斷間的政府行動，原本無可厚非。

　　然而，在很多人看來，禁止將房間分割、群租，必然會令北漂蟻族生活成本大增，很不人性和溫情；更有甚者，索性將此次行動解讀成，“城市治理者為求臉面好看，而強力扭曲那些雖不雅觀卻自發而生的生活景觀”……矛盾之處恰在于此：當一項初衷正確、程序合法的公共政策，無可避免地會傷及一些人的利益，我們又該如何評價之？理想的狀態下，職能部門理當出臺一系列附加的“補償條款”。

　　顯然，之于“取締隔斷間、群租房”，其補償路徑大致有三。也即，調控商品房租金、供應充足公租房，以及提高勞動力收入。只是遺憾，知易行難，現實語境內，上述途徑皆無突破可能！這也就是說，此次行動，對北漂一族所造成的利益傷害，幾乎不可逆轉。