從創新中獲得增長，這無論對發展中國家還是對發達國家，都同樣適用。

近年來，一些發達國家面臨嚴峻經濟形勢。在美國，巨額政府債務與經濟增長乏力相遇，預示著暗淡未來。持續的高失業率耗盡了有限的公共服務資源，減少了政府稅收收入。英國、日本等深受低增長、高負債和高失業率的煎熬。

“節流”是糾正發達國家面臨問題的最簡單辦法：砍掉沒有必要的公共項目、縮減由政府埋單的個人福利等。緊縮是必要的，但此類政策也許沒有倡議者設想的那么奏效。一些國家的經驗表明，過于嚴苛的緊縮會延長經濟衰退的時間，挫傷增長勢頭和消費者的信心，甚至可能誘發財政危機。

對增長的渴望引導人們追求創新。實現增長有兩種方法。第一種方法是增加投入，例如擴大用工人數、推遲退休年齡、延長工廠運轉時間等�？墒�，擴大投入也可能導致效益遞減，而且工人工作時間、投入程度有天然的限度。特別是，在一個自然資源越來越稀缺的世界中，僅僅通過擴大投入增加產出的做法是否可取，還是個問題。

相對而言，另一種方法更有吸引力：依靠創新以現有的投入追求更大的產出。比如推出新產品、新服務、新生產工藝，或是更高效的組織管理方法。上世紀50年代，摩西·阿布拉莫維茨和羅伯特·索洛的開創性研究，讓我們了解到科技進步對經濟增長的決定性意義。在任何時候、任何地方，新發明和經濟繁榮之間都有千絲萬縷的聯系。對一些發達國家而言，它們不能單純依靠模仿其他國家，或是依靠快速增長的人口來刺激經濟增長，創新對發達國家經濟發展的影響更為突出。

科技創新比任何時候都更重要。想象一下我們的世界在未來面臨的難題：環境惡化、全球變暖、恐怖主義……只有實現科技突破，才能擁有應對挑戰的信心和能力。

可是，怎樣才能實現創新呢？知易行難。在一些私營部門中，實現創新大致有兩大模式：大企業自身研發和風險投資。這兩種模式都有各自的局限性。政策制定者應該結合兩者的優點，開創新模式。這樣一來，風險投資所帶來的強勁動力將被繼承，同時可以降低風險并提高效率。在后危機時期，決策者必須清醒地認識到創新對走出經濟衰退的重要性，將創新精神轉化為生產力。

（作者為美國哈佛大學商學院教授）

《 人民日報 》（ 2013年07月02日 03 版）