記者從河南鄭州警方內部人士處獲悉，就鄭州文化路派出所民警抓嫖誤抓女警一事，當日帶隊的中隊長常大云已被免職，曾在當日毆打被誤抓女警者為警校實習生。（6月18日《新京報》）

有人說，這一回“實習生”充當了“臨時工”；而我認為，如果公正依法處理，“臨時工”或“實習生”的概念完全可以不予理睬。實習生在大街上打人是他自己的責任；在警方執法過程中打人，自己有責任，派出所和帶隊警察責任更大。這種問題上，“擋箭牌”原本就不成立。

根據報道，警方消息人士稱，當地警方對抓獲、刑拘嫌疑人等行為通常有一些量化指標，不排除當事警員為完成指標而強行將女警母女帶回警局。抓人也有任務指標，這等事雖然荒唐，卻也不新鮮；而將執法當生意做，所謂“罰款創收”、“執法經濟”，就是這種現象衍生的名詞。一些基層派出所因而熱衷于抓嫖抓賭，甚至“釣魚執法”、“養魚執法”，那么不時有人“被賣淫”、“被嫖娼”，也就難免了。這一次鄭州文化路派出所抓嫖“觸雷”，主要因為“被賣淫”者的警察身份與背景所引爆，換了老百姓，“誤抓”是不是也“抓對”了？恐怕不好說——文化路派出所一內部人士曾向媒體感慨：“那對母女被抓來后，待了一兩個小時就放了，誰知道會鬧這么大�！彪S便抓人，待一兩個小時……在他們看來是不是太平常了？而“鬧這么大”反而不正常？公民人身權利與尊嚴在這些警察眼里是為何物？

公權力失去約束就可能走偏。警方不問青紅皂白便抓人，還要侮辱、毆打，以及“抓嫖創收”等等，就是權力太大，不講邊界的表現之一。具體到“誤抓女警”這一事件，絕不僅僅是對女警母女的侵害，如果沒有公正的處理結果，不能有效約束警務權力，明天，人人都可能成為下一個受害者而“被賣淫”、“被嫖娼”。當事女警王某表示“我就原諒他了”，而我認為這不是她個人與違法警察之間的問題，這首先是公眾事件，更是公權力與公民權益的問題。

更需要追問的是，“抓人指標”政策為何如此逆勢堅挺？不惜以公民權益為代價換取政績甚至經濟利益，某些地方官員到底想干什么？