前段時間發生在鄭州的“警方抓嫖誤抓且毆打女警”事件，讓公眾大跌眼鏡——警方濫用權力之下，警察尚成被毆對象，更何況平民？此事最新進展是，鄭州警方“內部人士”接受采訪時稱：當日帶隊的中隊長常大云已被免職，當日毆打被誤抓女警者為警校實習生。該人士還表示：涉事中隊長常大云事發后“天天以淚洗面”，“非常失落”。（《新京報》6月18日）

　　如果說，危機公關是一項“技術活”，那么鄭州警方的操作似乎并不熟練。這個橫空出世的“內部人士”，靠著一些隱晦之詞就企圖將極為轟動的“警方抓嫖誤抓且毆打女警”事件敷衍過去，顯然不太靠譜。這樣的做法不僅沒有挽回鄭州警方的形象，反而使鄭州警方再次被推上輿論的風口浪尖，且有“被拍死在沙灘上”的征兆。

　　其實早在此次事件被曝光之初，就有人曾經對鄭州警方的回應做出了相關預測，認為他們會秉承“習慣性否認”的態勢，將責任一股腦推到“臨時工”身上。然而，這位“內部人士”在接受采訪時卻一反常態，將責任轉移到“實習生”身上不說，還用了“天天以淚洗面”、“非常失落”等極具感情色彩的詞匯來表示對此“實習生”的嚴重不滿，大有“語不驚人死不休”之勢。可以說，在這位“內部人士”眼中，“實習生”儼然已經成了眾矢之的。

　　盡管我們對“實習生”的身份并不陌生，但是，出現了錯誤執法事件后拿“實習生”來說事，這還是頭一遭。不得不承認，這位“內部人士”是十分機智的，他避開了“臨時工”這個敏感詞匯，創造性的將“實習生”推到了輿論的風口浪尖，開辟了危機公關的“新大陸”。然而，他的新論也并不是完美無瑕：首先，若此次事件真的是“實習生”所為，那為何不向公眾披露此“實習生”的詳細資料，單憑“實習生”三個字就想為鄭州警方脫責，其說服力遠遠不夠；其次，若不是“實習生”所為，那么讓“實習生”來背負“濫用權力”的惡名，讓那些真正濫用權力的人逍遙法外，對本就處于弱勢地位的“實習生”而言，手段是否太過殘忍。因此，在筆者看來，這位“內部人士”的聰明似乎也有些過了頭。

　　或許政府部門已經對“臨時工”產生審美疲勞，也或許此次犯錯的真的“實習生”。但是不管怎樣，錯誤執法本身就和鄭州警方脫離不了干系，拿“實習生”說事也絕非是善用發言權的正確之舉。“臨時工”挑戰公眾底線的暴力執法事件已經成為危機公關的前車之鑒，有關部門是否也應該從中得到警醒？不管本次事件是否由“實習生”引起，有關部門都應該本著對人民負責的態度，展開深入調查，并由一些“專業人士”而非“內部人士”及時公布調查結果。也只有這樣，才能為有關部門或“實習生”正名，給公眾一個滿意的答案。切莫讓“實習生”成為下一個眾矢之的。