6日,合肥市政府新聞辦公室官方微博“合肥發布”稱,“房叔”方廣云違規獲取安置房19套。經過專案組查實,方廣云共為其女兒、女婿、姨侄、侄女等親屬違規獲取安置房19套,同時還涉嫌貪污、受賄、濫用職權為他人違規獲取安置房。(6月7日《京華時報》)
按職務論,“房字輩”中的腐敗分子,方廣云不過是個“小字輩”。可就是這么個“小巫”,扳倒他,三位實名舉報人不但耗費4年時間,而且僅王可翠一人據稱就花費了82萬元。而早在2005年,方廣云即被查出非法侵占8套回遷房問題而被撤職,可這個撤職決定在長達6年的時間里并未被執行。
然而目前所能知道的結果,只是合肥市瑤海區紀委因當年執行紀律處分不力被通報批評。這也太輕了點吧?瑤海區紀委的保護腐敗之嫌,怎么一個“通報批評”就算了事?這就叫“一查到底、嚴肅追責”?
最不好解釋的,是王可翠等幾個實名舉報人舉報之路的艱辛。有事實、有證據、實名舉報,且有案底的情況下,告倒一個社區級別的貪官,竟用了4年時間,耗資巨大;在如此高昂的“反腐成本”面前,有多少人會望而卻步?官方每稱,舉報要走正常途徑,要相信組織,而網絡曝光不屬于法定舉報云云。可王可翠們走的正是“正常途徑”,不僅瑤海區、合肥市有關部門她經常跑,北京也去過多次,還曾在2011年向中央巡視組舉報……而最后還是找記者、媒體曝光了,相關部門才重視,才撂倒了這個“不倒翁”。敢問何謂“正常途徑”?
“反腐成本”,我之所以給它加了引號,是因為舉報人舉報動機主要出于個人恩怨,而如果貪官不得罪人,沒人舉報,也就“不會腐敗”,說不定還會受到廉政表彰。
那些潛伏的大小貪官,或因為監管者睜一眼閉一眼甚至包庇,或因老百姓沒錢舉報他們,會不會有恃無恐?
(馬滌明)
|