6月3日，人民網(wǎng)陜西頻道報道了“延安城管被指酒后執(zhí)法 打傷多人”一事。延安市公安局官方微博6月4日發(fā)布消息稱：網(wǎng)曝延安城管暴力“執(zhí)法”事件發(fā)生后，延安市公安局寶塔分局迅速成立專案組，已全面對此案進(jìn)行調(diào)查核實。請廣大網(wǎng)民放心，延安公安一定以事實為依據(jù)，嚴(yán)格執(zhí)法，公正處理。（人民網(wǎng)）

　　城管工作有他的特殊性：面對的是小攤小販，而且這些攤販文化程度參差不齊，管理難度大。同時，更為難堪的是，城管執(zhí)法人員自身素質(zhì)也是有高有低，尤其是一些臨時工充斥其中，一直成為飽受詬病的話題，他們崗前培訓(xùn)情況如何、能否勝任城管執(zhí)法崗位始終是公眾關(guān)注的焦點。

　　誠然，城管是城市迅猛發(fā)展的歷史產(chǎn)物。古代、近代和現(xiàn)代有沒有城管筆者未曾考證，也不太了解那時的城市管理狀況，但是萬事萬物有因有果，有始有終。如果說城市真的需要城管，那么，需要的，首先應(yīng)該是懂法律、守紀(jì)律、有素質(zhì)、會做群眾工作的城管，而不是動輒對市民拳打腳踢、視百姓如仇人。延安那位跳起雙腳踩踏商戶頭部的城管，真是寒了百姓的心，傷了群眾的感情，與當(dāng)前正在開展的群眾路線專題教育活動嚴(yán)重背離，值得相關(guān)部門相關(guān)人員深刻反思。

　　那跳起的雙腳，踩在被管理者、一名普通商戶的頭上，此情此景真的讓人懷疑不是發(fā)生在當(dāng)下、而是存在于電視劇中的情節(jié)：當(dāng)年的國民黨反動派對手無寸鐵的老百姓進(jìn)行的毆打，這似乎是一場你死我活的敵我斗爭，而絕不應(yīng)該發(fā)生在我們的黨員干部和我們的普通群眾之間，被毆打、被破壞的，是魚水情深的黨群干群關(guān)系，是黨和政府的公信力。這種損失，以及由此造成的心理裂痕，有時很難撫平。如何收拾這樣的局面，又在考驗相關(guān)部門的突發(fā)事件處置能力。

　　城管跳起的雙腳怎么就忍心踩下去，這個問題其他人真的難以回答。這位普通商戶犯了什么錯誤我們不得而知，即使犯了很大的錯誤，也應(yīng)該由相關(guān)部門予以處理，肉體的懲罰好象不是城管的專利。這位跳起雙腳的城管與被踩踏的商戶，即使有再大的仇恨，也應(yīng)該通過合理合法的渠道去解決，這種殘暴的方式，無論如何不應(yīng)該發(fā)生在這里。

　　打人者如此巧合地仍然是臨時工，讓人真?zhèn)文�辯。為什么這些有暴力傾向、會暴力執(zhí)法的大多是臨時工？是誰把這些沒有達(dá)到一定業(yè)務(wù)能力水平，隨時會有暴力執(zhí)法行為的臨時工安排到執(zhí)法崗位的？

　　有些問題在不同的地方反復(fù)發(fā)生過，卻仍然沒有引起相關(guān)部門的足夠重視、深刻反省，以至出現(xiàn)惡性循環(huán)，如剎不住的車輪一般，一而再再而三，其中的原因值得深思。如“臨時工暴力執(zhí)法現(xiàn)象”，尤其是延安發(fā)生的這一幕，影響之惡劣令人發(fā)指，這樣的事件如果再不給予深刻解剖、嚴(yán)肅處理、嚴(yán)懲責(zé)任人，那么，真的難以保證類似事件不再發(fā)生。

　　暴力執(zhí)法的臨時工，何時能夠退出公眾的視線，從暴力執(zhí)法的怪胎中銷聲匿跡，恐怕，這一課題應(yīng)該已經(jīng)進(jìn)入相關(guān)部門相關(guān)人員的議事日程，當(dāng)然越快越好，這應(yīng)該是一種社會發(fā)展進(jìn)步的趨勢。讓我們拭目以待。