市場經(jīng)濟(jì)的永恒法則是競爭，積極應(yīng)對外來競爭并主動進(jìn)行改革的國家才會走向成功

　　兩位中國學(xué)者新近發(fā)表的一份研究報告表明，中國出口所引起的競爭具有“創(chuàng)造性破壞”的性質(zhì)，從而成為周邊國家“向上提升”的良性力量。進(jìn)一步的研究還發(fā)現(xiàn)，與最終品相比，來自中國的中間品出口對周邊國家創(chuàng)造的影響更為強烈。

　　此前外國學(xué)者發(fā)表的報告，為上述結(jié)論的客觀真實性提供了佐證。斯坦福大學(xué)的尼科拉斯·布魯姆及其合作者針對歐洲12個國家所作的研究發(fā)現(xiàn)，在1996—2007年期間，中國出口引發(fā)的競爭在這些國家技術(shù)進(jìn)步中貢獻(xiàn)率高達(dá)15%。世界銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家萊昂拉多·伊阿卡翁等對中國出口在墨西哥所產(chǎn)生的效應(yīng)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)競爭顯著地推動了墨西哥大型企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。

　　有關(guān)中國出口，有一套典型說辭：從數(shù)量上看，中國出口產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”；從價格上看，中國出口形成價格壓力；從就業(yè)和收入分配上看，中國出口導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家傳統(tǒng)制造業(yè)衰退加劇，失業(yè)增加，整個社會的收入分配趨于惡化。

　　在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的背景下，這套說辭所引發(fā)的強烈情緒不難想象。不過，缺乏實證支撐的鼓噪終歸站不住腳。世界知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與的多個研究項目均表明，說中國出口是“麻煩制造者”沒有根據(jù)。有學(xué)者甚至用“小題大做”、“庸人自擾”這樣的詞匯來形容那些夸大中國出口負(fù)面影響的研究。

　　片面夸大中國出口在數(shù)量、價格、就業(yè)和收入分配方面的負(fù)面效應(yīng)，一個重要原因就是更多地關(guān)注中國出口的短期影響。在決定一個國家經(jīng)濟(jì)成長和國民福利的創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步方面，已有許多研究證明中國出口有力地帶動貿(mào)易伙伴國技術(shù)進(jìn)步，并加快其創(chuàng)新速度。

　　中國出口的創(chuàng)新溢出效應(yīng)不僅在美國、歐盟等國存在，而且也存在與中國處在相同發(fā)展階段、具有相似的產(chǎn)業(yè)和出口結(jié)構(gòu)的國家中。中國出口對發(fā)展中國家企業(yè)創(chuàng)新所產(chǎn)生的影響，類似于“鯰魚效應(yīng)”。中國出口“激活”了技術(shù)領(lǐng)先和有品牌的企業(yè)的“生存欲望”，讓它們有更強的動力通過創(chuàng)新來占領(lǐng)市場，從而覆蓋創(chuàng)新所用的成本并獲得凈收益。很明顯，來自中國的競爭產(chǎn)生了“獎優(yōu)罰劣”的效應(yīng)，有利于這些國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善。

　　來自中國的競爭壓力“淘汰了落后、鼓勵了先進(jìn)”，有利于世界經(jīng)濟(jì)“向上提升”而不是“向下沉淪”。中國出口不是“洪水猛獸”，而是一尾具有“創(chuàng)造性破壞”功能的“鯰魚”。只有以積極的心態(tài)對待不斷擴(kuò)大的中國出口，才有希望化挑戰(zhàn)為機(jī)遇進(jìn)而推動結(jié)構(gòu)升級。

　　市場經(jīng)濟(jì)的永恒法則是競爭，消極回避競爭會損害一國的長期競爭力。在經(jīng)濟(jì)全球化時代，固守狹隘的利益訴求，借貿(mào)易保護(hù)主義來規(guī)避競爭，沒有前途可言。歷史經(jīng)驗表明，積極應(yīng)對外來競爭，主動進(jìn)行改革，一個國家才會走向成功。

　　《 人民日報 》（ 2013年05月28日 05 版）