新華社發(fā)自今天（5月14日）早晨的消息稱，“據(jù)中央組織部有關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)副主任、黨組成員劉鐵男涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，中央已經(jīng)決定免去其領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)”。根據(jù)以往的慣例，這樣的決定說(shuō)明，有關(guān)方面對(duì)劉鐵男所涉案件事實(shí)的調(diào)查已經(jīng)有了相應(yīng)的結(jié)果。

如果說(shuō)劉鐵男的案發(fā)經(jīng)過(guò)頗具戲劇性的話，那也堪稱是滑稽劇。一個(gè)堂堂的國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)的副部級(jí)官員，被網(wǎng)絡(luò)社交媒體的一個(gè)使用者點(diǎn)名道姓地“舉報(bào)”拍磚，竟然還一砸一個(gè)準(zhǔn)，這等事情，如果不是“據(jù)中央組織部有關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)”，想象力貧乏的人，還得以為這只能是發(fā)生在第1002夜里的虛幻故事。但是，在當(dāng)下中國(guó)，這種早已超出人們想象的故事一而再、再而三地發(fā)生著。劉鐵男的故事當(dāng)然不是這類故事里的第一個(gè)，也肯定不是最后一個(gè)。

最近兩日，劉鐵男故事的細(xì)節(jié)漸被披露。從已經(jīng)透露出來(lái)的信息看，這個(gè)官至副部級(jí)的劉鐵男被繩之以紀(jì)，并非栽自紀(jì)律和法律的種種防范，而又是源自其與“情婦”的反目。不過(guò)，這個(gè)反目，反倒襯托出了這個(gè)副部級(jí)官員對(duì)法律的畏懼之心竟還在其“情婦”之下。

據(jù)說(shuō)，劉鐵男持股的涉嫌騙取國(guó)家貸款的外國(guó)（加拿大）公司，總裁是由其“情婦”掛名的。也許是去國(guó)太久的原因（在日本“結(jié)識(shí)”劉鐵男后又去加拿大），當(dāng)該“情婦”看到劉鐵男持股的公司騙套的國(guó)家貸款數(shù)額太大時(shí)，便打起了退堂鼓，想辭去公司總裁，洗手不干。不料，深諳國(guó)情和官場(chǎng)規(guī)則的劉鐵男竟然不允，還想拽著“情婦”一塊干，且以死相脅，終至其“情婦”反目舉報(bào)。

“情婦”反目，扳倒身為官員的“情夫”，這事并不鮮見(jiàn)。早兩年，就有轟動(dòng)一時(shí)的海軍副司令王守業(yè)被其幾個(gè)“情婦”聯(lián)合扳倒的故事流傳于市。但是，這次劉鐵男的故事的獨(dú)特之處在于，其“情婦”的反目，不是因?yàn)殄X物的欲望沒(méi)有滿足，而是想退出官員涉嫌犯罪的勾當(dāng)。這樣的故事情節(jié)，活脫映照出了現(xiàn)時(shí)涉腐官員的貪婪嘴臉和肥碩賊膽，也更在其“情婦”的反襯下暴露出了這類官員的品性有多么低下。

不知道劉鐵男的“情婦”如果沒(méi)有劉鐵男以死相脅的話，會(huì)不會(huì)動(dòng)了扳倒劉鐵男的“殺心”。但是，無(wú)論如何，這個(gè)依常識(shí)尚分得清罪與非罪界限的“情婦”還算明智——她沒(méi)有向劉鐵男所任官職的國(guó)家發(fā)改委舉報(bào)，而是向在媒體從業(yè)的有聲望的調(diào)查記者舉報(bào)。從媒體記者利用社交媒體實(shí)名舉報(bào)，其舉報(bào)隨即被國(guó)家發(fā)改委發(fā)言人認(rèn)定為“謠言”并據(jù)此報(bào)警的情況推測(cè)，如果這名“情婦”向國(guó)家發(fā)改委舉報(bào)劉鐵男，那么，這個(gè)具有同樣事實(shí)的故事的結(jié)尾，很可能與現(xiàn)在人們所知道的故事結(jié)尾大相徑庭。

在“情婦”扳、“謠言”擊的前后夾擊下，劉鐵男倒下了。由此，如何發(fā)現(xiàn)那些“外面彩旗飄飄，家里紅旗不倒”，以及捂得緊、蓋得嚴(yán)的涉腐官員，其實(shí)就是劉鐵男案留給公眾的問(wèn)題。試想，如果不是劉鐵男的“情婦”因膽小而退縮，劉鐵男持股的公司不僅會(huì)騙到貸款，說(shuō)不定還做大做強(qiáng)了呢；而劉鐵男，從“發(fā)言人”為其“背書(shū)”的決然態(tài)度看，其前途也應(yīng)該是一如既往地一片光明。