《中央禁酒令致消費低迷發改委擔憂市場需求不足》，是南京日報網發布的記者肖明發自北京的消息。消息說，“1-2月份，社會消費品零售總額37810億元，同比名義增長12.3%，比去年12月的15.2%增速大降2個百分點。其中餐飲業收入增速僅僅為8.4%，限額以上企業餐飲收入甚至下降了3.3%”，“限額以上企業可以理解為高檔餐飲店……高檔餐飲消費負增長，說明公款吃喝下來了，影響了整體消費”。

　　27日凌晨，新浪網轉發了這則報道，至晚7點，有7萬網友跟帖評論，罵聲一片。有網友認為文章揭破了這樣一個事實:“可悲啊，當官的不消費，就會‘需求不足’”，“真是夠諷刺的，老百姓都別納稅了，有錢自己花也可以帶動GDP”。更多的網友，對發改委破口大罵:“無恥的擔心。不怕公款揮霍，不擔心如此腐敗會失民心!”“公款吃喝本是國人最痛恨的腐敗之一，你不但不堅決肯定，而為此擔憂，我想發改委的官員們一定是腐敗分子，應好好查處”。

　　仔細閱讀記者報道，感到記者關于禁酒令有效抑制了高消費的說法，是有根據的;發改委系統有專家為經濟增長表示憂慮，似也不假。但專家并沒有因此反對禁酒令，“發改委”更沒有對此說過片言只語。換言之，記者是把兩個沒有明顯關聯度的事實，擺在了同一平臺上，構成了一對尖銳的矛盾。而這對矛盾，正是中國人心中隱痛，網友的火才一下子燃燒了起來。

　　文章破綻明顯，網友為什么還是不管不顧地大肆開罵呢?

　　有名網友，特機智。他貼出了這樣一個跟帖:

　　早晨特冷，和朋友去ATM取錢，巧遇運鈔車加鈔，只得站一旁等候。朋友問我凍手不?我悶聲說:凍手!瞬間四桿槍指向我倆，不由分說，押往派出所。途中終于來得及問朋友:你怎么不開腔呢?瞬間八桿槍指向我倆。警察:你叫什么名字?我:蔣英羽。警察:什么名字?我:蔣英羽!警察:what is your name?

　　這顯然是說，與發改委的擦槍走火，就像這則故事，純屬誤會。但誤會歸誤會，他也沒有發言幫發改委洗刷，閃了。

　　這充分說明，當下官民關系的復雜。群眾對官府有越來越現代的需求，但官府管理思想、管理方式卻不能讓人滿意，而彼此之間缺乏溝通交流渠道，以致屢屢出現對立。網絡，為民眾宣泄情緒提供了頗為民主的渠道，而宣泄就是排解排除，這顯然有利于社會穩定。如果管理部門能及時體察民聲，積極改進工作，則網絡宣泄就可能轉化為議政參政，成為我們社會民主政治建設的一個重要組成部分。

　　就網民來說，雖說網絡看似虛擬，其實它已成為當下一個重要的生活平臺，你的發言可能散播仇恨或不和諧的種子，有時還可能觸犯法律。建設美好社會，每個公民都應負責，發言須謹慎，最好有建設性。就以本題來說，經濟出了問題，發改委專家發愁，那是他的本職。他不發愁才該我們著急。我們不能因為他的“愁”可能危及禁酒令而痛罵他，因為那是應當由政治、社會層面來平衡、來解決的問題。