健康的電影產業是不懼惡評的。一部電影若隻拍到6分，卻想要7分、8分的好評來拉票房，也是沒有出息的。中國電影若想揚帆出海，更應該做好接受刺耳批評的準備。

　　近日，一篇名為《豆瓣電影評分，面臨信用危機》的文章刷屏。該文批評“豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機，惡評傷害電影產業”，由此引發一場影評與電影產業關系的大討論。與此同時，貓眼專業影評人評分下線，引起網民大量解讀。

　　這場大討論從一開始就呈現一邊倒的趨勢，很少有人贊同“惡評傷害電影產業”的觀點。到了后面，輿論批評的靶子都消失了。

　　很快，《人民日報》評論公號發表文章《中國電影，要有容得下“一星”的肚量》。同時有媒體針對豆瓣、貓眼被“約談”一事，援引了電影主管部門負責人士的發聲，“電影局沒有與豆瓣等平臺有過任何接觸”。《豆瓣電影評分，面臨信用危機》一文的作者也回應稱，該文不是為了有意針對豆瓣、貓眼。

　　回過頭來看，這是一場誤會嗎？似乎又不是。電影產業的內部人與影評人論戰已有先例。今年內地電影總票房不如人意，年終反思時自然需要一個解釋。對一些人來講，“惡評”是很順手的答案，然而這也是一個錯誤的答案。

　　應該承認，這幾年的國產電影是有進步的。新導演不斷涌現，令人眼前一亮的佳作時有出現，類型片也正在成熟起來。國產片在努力，影評人也給了國產片足夠的尊重，真正好的國產片是能拿到高評分的。比如今年的《驢得水》《湄公河行動》在豆瓣上的評分都在8分以上。

　　豆瓣、貓眼的打分機制當然也有一些問題。但最大的問題來自電影產業本身，即某些電影宣傳方動歪腦筋，雇用“水軍”給自己刷好評或給競爭對手刷差評。當網友注意到“刷分”現象時，往往會自發進行逆向操作。

　　這樣來回刷出來的打分自然是不客觀的，但有趣的是，“混戰”的結果往往是刷好評與刷差評的互相抵消，最終評分仍不會偏離太遠。

　　像其他領域一樣，影評圈的輿論沒那麼容易被個別人所操縱?？涞锰突颉安取钡锰莘炊赡艽碳ぞW友的逆反心理。觀點有分歧的人群，本身就形成了一道防浪堤。

　　以豆瓣為例，雖然具體到一部電影的評分經常引起爭議。但總體來看，8分以上的片子和6分以下的片子是有本質區別的，過譽或埋沒的電影非常少。當然，每個平臺都有一些傾向，比如豆瓣用戶偏愛文藝片，對商業大片不感冒。但隻要了解這個規律，就不會被誤導。

　　有些導演喜歡說，他們不是給影評人拍的電影。同樣，影評人寫作、觀眾打分也不需要時刻當心傷害電影產業。健康的電影產業是不懼惡評的。一部電影若隻拍到6分，卻想要7分、8分的好評來拉票房，也是沒有出息的。中國電影若想揚帆出海，更應該做好接受刺耳批評的準備。