自由主義是產(chǎn)生違反政治紀(jì)律行為的土壤。不講紀(jì)律的自由，開啟的隻能是墮落之旅，其結(jié)果必然是先破紀(jì)再破法，最后連作為一個(gè)普通人的自由都被法律剝奪了。自由主義就像彈簧，紀(jì)律強(qiáng)它就弱，紀(jì)律弱它就強(qiáng)。在黨的紀(jì)律與自由主義的博弈中，隻有執(zhí)紀(jì)越來(lái)越嚴(yán)，自由主義的生存空間才會(huì)越來(lái)越小。

　　黨的十八大以來(lái)，全面從嚴(yán)治黨戰(zhàn)略穩(wěn)步推進(jìn)，執(zhí)紀(jì)越來(lái)越嚴(yán)，黨風(fēng)政風(fēng)為之一新，黨心民心為之一振。但也有一些黨員干部發(fā)起了牢騷，說(shuō)“不如以前自由了”。言外之意，紀(jì)律管得太寬了。

　　他們的“不自由”源自哪兒呢？上班，不能遲到早退了﹔公款，不能大吃大喝了﹔會(huì)所，不能隨意出入了﹔說(shuō)話，不能信口開河了﹔責(zé)任，不擔(dān)當(dāng)就得被問(wèn)責(zé)了﹔向組織報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)，不能再藏著掖著了……殊不知，這些事本該如此，都是黨的紀(jì)律要求。

　　可以說(shuō)，不是紀(jì)律太嚴(yán)，而是一些黨員的紀(jì)律意識(shí)太淡漠了﹔更不是管得太寬，而是一些地方管黨治黨太過(guò)“寬鬆軟”。以至於，有的人挑那些黨已經(jīng)明確規(guī)定的政治原則來(lái)說(shuō)事，口無(wú)遮攔，以顯示自己的“能耐”，受到追捧，還不以為恥、反以為榮。

　　這些人所謂的自由，根本不是真正的自由，而是自由主義。自由主義，無(wú)論其發(fā)生在什麼時(shí)期、是何根源、動(dòng)機(jī)如何，都有一個(gè)最大特征，就是其行為與黨的紀(jì)律和規(guī)矩相違背。一位中央領(lǐng)導(dǎo)曾深刻指出：“自由主義是產(chǎn)生違反政治紀(jì)律行為的土壤。”

　　我們黨是靠革命理想和鐵的紀(jì)律組織起來(lái)的馬克思主義政黨，紀(jì)律嚴(yán)明是黨的光榮傳統(tǒng)和獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，對(duì)自由主義從來(lái)都是反對(duì)的。早在1937年，毛澤東同志就撰寫了《反對(duì)自由主義》一文，入木三分地描繪了“自由放任”“不講團(tuán)結(jié)”等與黨的紀(jì)律背道而馳的自由主義病癥，剖析了自由主義對(duì)黨內(nèi)政治生活的破壞，對(duì)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的危害。習(xí)近平總書記不止一次批評(píng)自由主義，也多次專門強(qiáng)調(diào)紀(jì)律問(wèn)題。

　　每名黨員干部都要明白，不能想說(shuō)什麼就說(shuō)什麼，想干什麼就干什麼。入黨宣誓時(shí)，每一名黨員都曾承諾“嚴(yán)守黨的紀(jì)律”，難道忘記了嗎？有些事情，普通公民可以做，黨員就不行。反對(duì)自由主義，嚴(yán)守黨的紀(jì)律，是天經(jīng)地義的事，不存在對(duì)黨員苛求的問(wèn)題。遵守黨的紀(jì)律是無(wú)條件的，要說(shuō)到做到，有紀(jì)必執(zhí)，有違必查。

　　自由主義對(duì)黨有害，對(duì)個(gè)人也毫無(wú)益處。黨的十八大以來(lái)查處的腐敗分子，有幾個(gè)在任時(shí)不是無(wú)所顧忌、天馬行空的自由主義者？組織一管他就煩，下級(jí)想管管不了，“我還不能有點(diǎn)個(gè)人自由了？”可到最后才發(fā)現(xiàn)，不講紀(jì)律的自由，開啟的隻能是墮落之旅，其結(jié)果必然是先破紀(jì)再破法，最后連作為一個(gè)普通人的自由都被法律剝奪了。

　　如何反對(duì)自由主義？“不如以前自由了”，是抱怨也是答案。各級(jí)黨委必須行動(dòng)起來(lái)，旗幟鮮明地反對(duì)自由主義，把加強(qiáng)紀(jì)律建設(shè)作為全面從嚴(yán)治黨的治本之策，扎緊黨規(guī)黨紀(jì)的籠子，把黨的紀(jì)律刻印在全體黨員特別是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的心上。

　　自由主義就像彈簧，紀(jì)律強(qiáng)它就弱，紀(jì)律弱它就強(qiáng)。在黨的紀(jì)律與自由主義的博弈中，隻有執(zhí)紀(jì)越來(lái)越嚴(yán)，自由主義的生存空間才會(huì)越來(lái)越小。