從什麼時候開始，“反轉”在輿論場上悄然成了一種現象，甚至期許？

　　------------------------------------------------

　　頭條新聞接二連三地出現了連續劇式的劇情反轉，反轉似乎成為一種流行。每一次反轉又似乎都會迎來一陣歡呼，有的人驚訝於劇情莫測，質疑者卻說，“我早就說過這看起來很有問題，果然應驗了吧”，一種智力的優越感和莫名其妙的釋然溢於言表﹔而另一些人則感到了沮喪——在那樣的輿論場，真相揭蓋好比賭局攤牌，事實究竟怎樣反而是次要的，人們隻關心真相是不是我押中的那一款。

　　不要高興得太早，當反轉成為一種習慣，甚至一種時代的狀態，再聰明的人都會在真相面前一腳踏空。在紛繁復雜的信息洪流面前，在當事人選擇性披露，甚至選擇性造假的現實面前，你猜對了反轉並不意味著透視了真相。多數時候，公眾的情緒表達只是一個與事實無關的站隊游戲。

　　這正是時代的悲哀之處。反轉的流行與習慣的背后，是真相的尷尬缺席和難以觸及。坦率說，轟動全國的羅爾事件當中，最大的問題並不是羅爾及其團隊隱瞞並歪曲了多少信息，而是在巨大的公共信息飢渴和焦慮面前，連續好幾天人們仍不得不以他們披露的信息為重心，那些具備權威性、可信度的信息，雖不是毫無增量，但很顯然，已經出現了嚴重的供給短缺。當此之時，所有的信息生產者和持有者都該反思為什麼會出現這樣的尷尬局面。在信息佔有和信息傳播如此發達的刷屏時代，幾個人的長袖善舞，何以把一場悲情大戲輕鬆導演？當深圳市兒童醫院第一時間公示了收費信息，所謂的天價治療費也就不攻自破了。仔細思考一下，這真的是什麼反轉嗎？在我看來，這是在逐步逼進真相，“反轉”的提法過於輕浮了。

　　當真相變得稀缺，輿情勢必爭先恐后、喧賓奪主。吃瓜群眾“面朝八卦、春暖花開”成了最廉價的娛樂，而一旦嚴肅事實泛娛樂化，往往意味著真相尚未分娩卻已離席退場，輿論的狂歡表面熱鬧，內裡隻有寂寞與蕭條。

　　在許多反轉鬧劇裡，謠言借輿論渾水摸魚。有的人在網上曝假料，像墨魚噴灑墨汁，形成污染后怕被以造謠追責，又悄悄刪去痕跡。可造謠的影響業已形成，這樣的渾水摸魚是一種煙霧彈，意在誘使對真相的探查偏離方向。與此同時，輿論偏聽偏信，在次要問題上糾纏不休，愈加使得對真相的追擊偏離靶心。

　　羅爾事件后，有的人不顧是非，從表面仁義的立場出發，指責質疑者“用言論虐殺求救者”。試問，言論能“虐殺”什麼？唯一能讓求救者豁免於質疑的就是完全的誠信，而不是“我慘我有理”。女記者跳樓自殺事件后，有人正襟危坐捍衛戀愛自由，完全無視遠比戀愛自由更重要的人性善惡與生死抉擇。都21世紀了，戀愛自由還需要捍衛嗎？不貼切的片言，減損了對真相追問的銳度和精度。

　　許多“反轉”事件根本就是偽反轉，有的網民和網絡小編在毫無說服力的假言面前投降，在任何公共事件發生之時搶扮“先知”，說什麼“坐等反轉”雲雲，這是真相稀缺年代的犬儒心態。什麼都不信和什麼都信一樣可怕，都是對獨立思考的繳械投降。它的流行表明，當假言巧借輿論開始僭奪真相，大眾在低水平輿論場乘坐旋轉木馬，而真相遠在千裡之外。

　　真相稀缺時，輿情“反轉”請隨意。