山西長治屯留一中24名教師自費聚餐被縣紀委通報批評引爆了輿論，論法不合法規、論情違反常情、論理有悖天理的做法，使該縣紀委成為眾矢之的。這件事之所以引爆公眾反感，不隻在於個案的荒唐，更在於觸動了公眾的痛點：一些地方在執行“從嚴”時走過了頭，對象弄錯了，從一個極端走向另一個極端，好像越走極端越能表明“執行到位”，有違常情常理，讓人厭惡。

　　很多人看了這條新聞后都義憤填膺，這讓我看到了溫暖，這溫暖來自民眾面對一個社會問題時所表現出的共通的是非感和集體的常識感——新聞讓人憤怒，但看到民眾在評論中所表現出的集體反對，我就放心了。這種溫暖，源於價值認同的溫暖，源於底線被捍衛的溫暖，也源於常識共鳴的溫暖。個別官僚表現出的法律冷漠和常情缺失並不可怕，可如果整個社會對此麻目不仁、毫無權利被侵害感、毫無捍衛常識的共識感，平靜地接受了權利被侵犯的現實，那就非常可怕了。

　　總有人不斷嘗試挑戰著人們的常識感，比如對某個政策或制度的執行，總會用力過猛，悖離初衷和常識，走向讓人反感的形式主義，往極端的方向一路狂奔。比如，八項規定的初衷，顯然是為了約束黨員領導干部的公款消費，遏制大吃大喝的惡劣風氣。但少數地方，不知道是理解力太差，還是想湊“典型案例”，或者有別的目的，總會把好經給念歪了。教師教師節前自己花錢聚餐，也沒大吃大喝，也沒違反規定，你憑什麼處理人家？紀委這樣粗暴地干預民眾的正常生活，顛倒是非，隻會激起公眾的強烈反感。如此違反制度精神的極端做法，名為執行規定，實為抹黑規定，替規定拉仇恨，制造公眾與規定的對立，是為高級黑。

　　總有一些人，習慣把一些做法推到違反常識常理的極端，好像越極端就越革命。他們知道，這樣做雖然過了，即使引起反感，但起碼能在上級面前樹立一種“堅決執行規定”的存在感——我是在雷厲風行地執行啊，隻不過是有點“過”了。千萬不能縱容這種“越極端越革命”的過頭取向，遠離了制度初衷和常識，危害性甚至比“不執行”還強。我想問問，縣紀委那麼多人，難道沒有一個人有這種常識感嗎，難道都覺得這樣的通報批評合法合理嗎？

　　可貴的是，社會主流保持著應有的常識感，支持“從嚴”，但知道這種“嚴厲”的尺度在哪裡，知道主要矛頭應該指向誰，知道公權與私權的界限，知道哪些事情紀委可管、哪些不歸紀委管，心中有一把理性的尺子去衡量是與非、合法與非法、美與丑。可一些地方部門失去了這種常識常情感，該管的不管，不該管的亂管，沉浸於任性、自負、全能的權力幻覺中。

　　看新聞很憤怒，看評論很溫暖，民眾致力用評論去糾正那些明顯偏離常識的任性行為，用輿論的力量去馴服任性的權力。正如一句名言，在這個社會轉型期，最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的過度沉默。從“老師自費聚餐被縣紀委通報批評”的新聞跟帖中，看到了民眾的不沉默，看到了人們捍衛常識而避免權力肆無忌憚入侵私人領域的努力。隻要公民保持著這種常識感，一個社會就不會壞到哪兒去。