近日，新疆維吾爾自治區(qū)發(fā)布規(guī)定，要求在自治區(qū)范圍內(nèi)的所有公務(wù)接待一律禁止飲酒。新京報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，近兩年，浙江、黑龍江、吉林、江蘇、湖南、安徽等省份已出臺(tái)公務(wù)接待“禁酒”規(guī)定。(9月29日 新京報(bào))

禁酒令推行多年，已經(jīng)慢慢由強(qiáng)制性的紀(jì)律約束變成了常態(tài)化的自覺認(rèn)知，雖然取得了一定成效，公務(wù)接待費(fèi)用支出不斷下降，飯局酒局大幅度減少﹔不過(guò)仍然存在著個(gè)別人員抵觸禁令的行為，“令行不止”就給禁酒令蒙了一層“灰”。

誠(chéng)然，各地在推行禁酒令上，都制定或完善了相關(guān)辦法，即使存在著細(xì)節(jié)上的不同，也隻不過(guò)是大同小異罷了，都有著“禁止公務(wù)接待飲酒”這一共同原則規(guī)范，這就為黨員干部行為提供了基本遵循，更是組織紀(jì)律的重要組成部分，也給“公務(wù)接待”設(shè)置了紅線。

近日，有關(guān)禁酒令的話題在網(wǎng)上不斷熱議，尤以新疆“確需飲酒需紀(jì)委批準(zhǔn)”最為引人關(guān)注，其中向公眾釋放出“禁酒”決心的信號(hào)。的確，這該算得上是把“紀(jì)委”由幕后搬到了“臺(tái)前”。好處就在於，一方面，給紀(jì)委明確並壓實(shí)了責(zé)任，必須要把“公務(wù)接待飲酒”關(guān)進(jìn)制度的籠子裡﹔另一方面，也讓公務(wù)接待飲酒更加“陽(yáng)光規(guī)范”，可以說(shuō)是一種保護(hù)性舉措。故而，有了“紀(jì)委批準(zhǔn)”這道關(guān)卡，就給禁酒令再添“分量”。

由此來(lái)說(shuō)，如果沒有“紀(jì)委批準(zhǔn)”，那麼公務(wù)接待飲酒就是違紀(jì)行為，紀(jì)委就有權(quán)對(duì)其問(wèn)責(zé)。而這也只是“紀(jì)委”發(fā)揮職能作用的一部分，除了審批之外，更重要的一點(diǎn)就在“查”這個(gè)上面。怎麼查，新聞中相關(guān)部門表示，主要是通過(guò)財(cái)務(wù)檢查、審計(jì)和明察暗訪等形式，而這些還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，有些人“耍小聰明”，“上有政策，下有對(duì)策”，讓酒“變身”后搬上桌面，或在開發(fā)票及明細(xì)時(shí)，把點(diǎn)的酒以其他名目代替，對(duì)於這種情形，必須做好應(yīng)對(duì)策略，來(lái)讓“紀(jì)委批準(zhǔn)”更加科學(xué)規(guī)范，更能發(fā)揮出作用來(lái)。

在推行“禁酒令”上，紀(jì)委介入是必須要有的，紀(jì)委批準(zhǔn)無(wú)疑會(huì)再增添“分量，然而又會(huì)有多少人能夠做到主動(dòng)上報(bào)呢？或許很多，或許只是一小部分，即使是出現(xiàn)問(wèn)題比例再小的概率，也都會(huì)對(duì)紀(jì)委的監(jiān)管能力提出質(zhì)疑，在自身鞭長(zhǎng)莫及之下，不能忽視群眾的力量，更加廣泛地發(fā)揮出群眾的舉報(bào)監(jiān)督熱情，既能給“紀(jì)委批準(zhǔn)”多一份參考，又會(huì)為禁酒令的推行再多一份“助力”。

讓紀(jì)委在公務(wù)接待能否飲酒上“發(fā)言”，不是讓事情變得復(fù)雜，而是讓公務(wù)接待變得更加合理規(guī)范，即便有了“紀(jì)委批準(zhǔn)”也並不等於說(shuō)可以“為所欲為”，這不是“護(hù)身符”，而是“緊箍咒”，隻要出現(xiàn)行為不當(dāng)，就會(huì)受到紀(jì)律處分，因此說(shuō)來(lái)，“紀(jì)委批準(zhǔn)”會(huì)給禁酒令再添“分量”，公務(wù)接待必須在紀(jì)律的規(guī)范內(nèi)進(jìn)行，唯有如此方能不出錯(cuò)。